РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 04 февраля 2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля Патриот, 2015 года выпуска, VIN VIN-код. В обоснование требований указано, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, представленными ГИБДД, о том, что собственником транспортного средства является должник по исполнительному производству ФИО2 Однако данное транспортное средство принадлежит административному истцу, приобретено им по договору купли-продажи от 03 августа 2020 года, заключенному по результатам торгов, проведенных в форме публичного предложения по продаже имущества в рамках дела о банкротстве, между фио в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 Транспортное средство находилось в неисправном состоянии, в связи с чем не было постановлено на учет в предусмотренные законом сроки. При постановки транспортного средства на учет, административному истцу стало известно о соответствующем ограничении. В удовлетворении заявления о снятии ограничительных мер ОСП по адрес ГУФССП России было отказано. Однако данная мера фактически ограничивает права владельца транспортным средством.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебной заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3, являющаяся финансовым управляющим фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании 08 февраля 2023 года подтвердила, что транспортное средство было продано ФИО1 в августе 2020 года по итогам проведения торгов.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 30711/21/77056-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника фио в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, возбужденное 03 февраля 2021 года.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству на 23 ноября 2022 года составляет сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 февраля 2021 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного марка автомобиля Патриот, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, о чем вынесено соответствующее постановление.

При осуществлении данного исполнительного действия, направленного на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника фио к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель руководствовался представленными ГИБДД сведениями о собственнике транспортного средства.

Вместе с тем, розыск данного транспортного средства не осуществлялся.

Из административного иска и материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 неоднократно обращался в ОСП по адрес ГУФССП России с заявлением о снятии ограничений с транспортного средства, указав, что данное транспортное средство приобретено им в ходе торгов по делу о банкротстве.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 было отказано в удовлетворении его заявлений, в связи с не предоставлением документов о приобретении данного транспортного средства на торгах.

Однако, из документов, приложенных к административному иску и представленных финансовым управляющим фио следует, что решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда адрес от 6 октября 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина фио

В рамках процедуры реализации имущества между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 03 августа 2020 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Патриот, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, на основании протокола о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества. Стоимость автомашины составила сумма Передаточный акт подписан. Транспортное средство передано ФИО1, который должником по исполнительному производству не является.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства спорное имущество должнику не принадлежало, было приобретено в собственность административным истцом в рамках процедуры реализации имущества фио, которая завершена на основании определения Арбитражного суда адрес от 06 октября 2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено в отношении имущества, не принадлежащего должнику на день принятия данного постановления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля Патриот, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, не направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, учитывая также, что запрет объявлен 04 февраля 2021 года, тогда как до настоящего времени действий по розыску данного транспортного средства и его реализации не совершалось, а равно не направлены на понуждение должника фио к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку транспортное средство реализовано, фактически должнику не принадлежит. Вместе с тем, данный запрет нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 04 февраля 2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30711/21/77056-И.П.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.