Дело № 2-1632/2022

УИД № 74RS0017-01-2022-001868-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жуковой В.Н.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 160,00 руб., в том числе 7 000,00 руб. – сумма основного долга и 62 160,00 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274,80 руб. (л.д. 5-6).

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 7 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа, ООО МК «УралФинанс» предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по срочным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 160,00 руб., в том числе 7 000,00 руб. – сумма основного долга и 62 160,00 руб. – сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 274,80 руб. в пользу ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 40).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41,42,45). В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда (л.д.47), просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в сумме 7 000 рублей по ставке 730 % годовых на срок 15 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер платежа – 9 100,00 рублей, дата платежа, не позднее 07.01,2014 г. (л.д. 14-15).

Согласно п. 5.1. указанного договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила ненадлежащим образом, платежи не вносила, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7), в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № по кредитным договорам, в том числе и по договору №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 20, 21-22).

Согласно реестру уступаемых прав, к ООО «Югория» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «УралФинанс», с суммой задолженности 166 800 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Согласно расчету истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 434 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг – 7 000 рублей 00 копеек; проценты – 62 160 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, платежи не вносились ФИО1, следовательно Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43).

Принимая во внимание дату, не позднее которой, заемщик должен был внести платеж – ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 37), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 160 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий В.Н. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.