УИД 28RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1 в этот же день около 17 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес>, на расстоянии 5 км в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая положениями ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с обнаруженных кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, после чего незаконно, умышленно, кустарным способом, путем вымачивания собранной растительной массы в растворителе и последующего выпаривания полученного раствора на костре незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,48 грамм, которое затем смешал с табаком, получив готовую к использованию и употреблению смесь в высушенном виде не менее 1,12 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

После этого ФИО1 часть незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком употребил путем курения, а оставшуюся его часть массой 1,12 грамм упаковал в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перенес по адресу своего места жительства: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, поместив указанный пакет с наркотическим средством в выдвижной ящик кресла, расположенного в зале, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, которое было изъято в этот же день в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 55 минут.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 165-168).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

При этом суд признает технической ошибкой указание в предъявленном обвинении наименования муниципального образования, в котором совершено преступление – <адрес>, и заменяет его наименованием – Архаринский муниципальный округ, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ муниципальное образование <адрес> преобразовано во вновь образованное муниципальное образование – Архаринский муниципальный округ.

Такое изменение судом обвинения существенно не изменяет фактические обстоятельства по делу, не требует исследования собранных доказательств и не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение – как явку с повинной (л.д. 29), наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы).

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как несмотря на то, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, однако орган предварительного расследования не располагал подробной информацией об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления в части изготовления и хранения им наркотического средства для личного употребления. При даче показаний, а также при проверке показаний на месте в ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО1 указал время, место, способ изготовления и хранения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, тем самым активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, родственниками – положительно, состояние здоровья (на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Архаринская больница», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности с легкими эмоционально-волевыми нарушениями, является инвалидом с детства (3 группа)), а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде штрафа, по правилам ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособности, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Данный вид наказания, по убеждению суда, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с металлической миской со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, полимерный пакет черного цвета с металлической миской со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, фрагмент ткани со следами вещества зеленого цвета, первичная и вторичная бирки, бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,95 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 272201001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, БИК 019923923, КБК № 140, ОКТМО 99701000 Отделение Биробиджан Банка России/УФК по <адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если он не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, кроме лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с металлической миской со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, полимерный пакет черного цвета с металлической миской со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, фрагмент ткани со следами вещества зеленого цвета, первичную и вторичную бирки, бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,95 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова