Председательствующий: Б.Л.А. Уголовное дело № 22-6071/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б.В.М.,

судей К, Н.И., Р.Е.И.,

при секретаре – Г.Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г.А.В.,

осуждённого ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

адвоката М.Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города С.Д.А., а также по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ш.Е.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, с основным общим образованием, неженатый, имеющий одного малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший по адресу: <адрес> судимый:

- 13 августа 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 13 августа 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года со штрафом 8000 рублей;

- 29 января 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей;

- 04 июня 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.08.2020 г., постановления Уярского районного суда Красноярского края от 27.11.2020 г.) по ч. 1 ст. 111, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, освободившийся 23 июля 2021 года по отбытии срока, неоплаченная часть штрафа составляет 1719 рублей 69 копеек;

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июня 2020 года, окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1719 рублей 69 копеек.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск М.В.В. - с ФИО1 в пользу М, В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 13 790 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р.Е.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб и представления, выступление осуждённого ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи и адвоката М, Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Г.А.В. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 осуждён за тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> году в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор города Лесосибирска С.Д.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1, просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у осужденного и снизить наказание, назначенное в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев как за преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ш.Е.В., действующая в интересах осуждённого ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного последнему наказания. Указывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, что облегчило работу следственных органов, написал явку с повинной, признал гражданский иск, в зале суда достаточно подробно рассказал о своих действиях, отвечал на вопросы обвинения и суда.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 менее строгое наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему наказания, полагает, что с учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционных обращений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями как самого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшей М.В.В., свидетелей К, С.Н., С, С.В., П.М.Ф., Н.Д.А., Е.Е.М., Н.Д.С., а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Лесосибирску, привлекался к административной ответственности, официального источника дохода не имеет; а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья осуждённого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, частью 1 статьи 61 УК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, среди которых - наличие малолетних детей у виновного (пункт "г").

Из материалов уголовного дела видно, что на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявлял о том, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2,, <дата>.р. Изложенное подтверждается протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, копией постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.01.2023 г. об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, копиями приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.08.2019 г., от 29.01.2020 г. и от 04.06.2020 г. постановленных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 190-195, 201-206, 213-216, 223-224, 240-243, 244-247, т. 2 л.д. 78-80).

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат просили признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Между тем никакого суждения по данному вопросу в приговоре не содержится, судом также не установлено, что осужденный не участвовал в воспитании ребенка либо уклонялся от исполнения родительских обязанностей. При этом ссылка на наличие малолетнего ребёнка содержится во вводной части приговора.

Толкуя все сомнения в пользу осужденного, судебная коллегия полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Приводимая осужденным в апелляционной жалобе переоценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его вывод о достаточности для признания их исключительными, не принимается во внимание в качестве повода апелляционной ревизии постановленного в отношении ФИО3 приговора, в котором суд с достаточной полнотой оценил значимость всех смягчающих наказание обстоятельств, обеспечил выполнение всех требований закона, регламентирующих вопрос применения положений как ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, аргументировано не признав выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и совершенном им преступлении достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках указанных норм закона, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно учтено наличие в действия осужденного рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасным, что исключает возможность применения ст. 73 УК РФ, а само по себе наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии строгого режима осуждённому определен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим его наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка;

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июня2020 г., окончательно ФИО1 назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1719 рублей 69 копеек.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), счет №, ИНН №, КПП №, БИК № КБК №, ОКТМО №, УИН: №.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Ш.Е.В. – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора г. Лесосибирска Красноярского края С, Д.А. удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: