Дело №а-331/2023

УИД 55RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что должник является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговый орган ООО «Луговое» предоставлена справка о доходах 2-НДФЛ, в отношении ФИО1 за 2019 год с суммой налога, удержанной налоговым агентом в размере 325 415 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог на доходы физического лица. В соответствии со ст. 9,70 НК РФ в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ответчику было направлено требование. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 326 879, 37 рублей, в том числе: на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 415 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 464, 37 рублей.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования, заявленные в административном исковое заявлении поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что не работал и не получал доходы с 2008 года, в связи с чем не может являться налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, не обладает необходимыми знаниями и средствами (оргтехникой) для исполнения трудовых обязанностей удаленно, имеет 3-ю группу инвалидности. С мая 2019 года по апрель 2020 года не работал в ООО «Луговое» и не получал доход, что подтверждается вступившим в силу судебным актом.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что административный ответчик с 2014 года официально не осуществляет трудовую деятельность. Имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено, что группой лиц было осуществлено фиктивное трудоустройство работников в ООО «Луговое», подписано более 20 трудовых фиктивных договоров, начислена зарплата за трудовую деятельность, но не выплачена.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №а-1039(15)/2022 мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения налоговых льгот.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1. состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный истец установил неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате НДФЛ за 2019 г. в размере 325 415 руб. 00 коп. на основании данных, предоставленных административному истцу ООО «Луговое», из которых следует, что налогоплательщиком был получен доход в размере 2 503 192 руб. 00 руб., на который и начислен НДФЛ в сумме 325 415 руб. 00 коп. за 2019 г.

В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного № в Кировском судебном районе в <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу налоговой инспекции задолженности в указанном размере.

На основании заявления должника мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в районный суд с настоящим административным иском.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Так, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Управляющая компания «Маяк», более записей о трудовой деятельности ФИО1 трудовая книжка не содержит.

Из материалов дела также следует, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24 к ООО «Луговое» о взыскании задолженности по заработной платы, исковые требования удовлетворены, с ООО «Луговое» в пользу указанных выше лиц взыскана задолженность по заработной плате.

Вместе с тем, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24 в иске к ООО «Луговое» о взыскании задолженности по заработной плате – отказано.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая в апелляционном порядке дело №, пришла к выводу, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о выполнении работниками конкретной работы в соответствии с указаниями работодателя, об интегрированности истцов организованную структуру ООО «Луговое», о признании работодателем таких прав работников, как оплата работодателем расходов, связанных с поездками истцов в целях выполнения работы, об осуществлении ответчиком периодических выплат работникам, которые являются для них единственным и (или) основным источником дохода, а также о предоставлении истцам технических средств для выполнения работы.

В апелляционном определении также указано, что совокупность представленных сторонами доказательств свидетельствует о том, что заключенные ООО «Луговое» трудовые договоры с работниками, включая ФИО1, носили формальный характер, доказательства, свидетельствующие о фактически выполненной работы представлены не были, что свидетельствует об отсутствии правоотношений, регулируемых Трудовым кодексом РФ, учитывая, что характерными признаками трудовых отношений является достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя, подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности), обеспечение работодателем условий труда, выполнение работником трудовой функции за плату.

Названным апелляционным определением решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств получения административным ответчиком в указанный в административном иске период дохода от ООО «Луговое», суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 325415 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 1464 рубля 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ