Решение по делу № 2А-6649/2023 от 18.12.2023 | Пушкинский городской суд (Московская область)

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 декабря 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкина И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6649/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ндровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2020г. в сумме 5000рублей и пени в сумме 17,50 рублей, и налог на имущество за налоговый период 2020 год в сумме 5477 рублей и пени в сумме 19,17 рублей, земельный налог за налоговый период 2020г. в сумме 4443 рубля и пени в сумме 15,55 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником объектов налогообложения квартиры и жилого дома, транспортных средств, и других объектов налогообложения, по которым исчислен налог за 2020г. и ответчиком не уплачен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неяивишегося представителя административного истца, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала частично, но в какой части требований пояснить не смогла, возражения письменные поддержала.

Суд выслушав сторону по делу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты земельного налога определяется статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Ответчику налоговым уведомлением № от01.09.32021 года исчислен транспортный налог за налоговый период 2020 г на транспортные средства <данные изъяты> сумму 4250 рублей, <данные изъяты> на сумму 750 рублей;

земельный налог на з.у. с кн 50:13:0020313:11 по адресу <адрес> Талицы 64 на сумму 20 рублей, с кн 50:13:0030325:243по адресу <адрес> д. Назарово снт ФИО3 17 на сумму 2096 рублей, с кн <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты> 7 на сумму 2327 рублей;

налог на имущества на квартиру кн <данные изъяты> по адресу <адрес> ул Московский пр <адрес> на сумму 3638 рублей, жилой дом кн 50:13:0030325:250 по адресу <адрес> д. <данные изъяты> сумму 1839 рублей;

Требованием № от <дата> Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога в сумме 5000 рублей, в связи с чем, произведено начисление пени в сумме 17,50 рублей, и налога на имущество в сумме 5477 рублей, в связи с чем начислено пени в сумме 19,17 рублей, земельного налога в сумме 4443 рубля, в связи с чем произведено начисление пени в сумме 15,55 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

Факты направления налогового уведомления и требования подтверждаются материалами дела.

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки; Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№ от <дата> вышеназванный судебный приказ отменен.

С административным иском истец обратился <дата>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы недоимки и пени, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П).

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ндровне о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ндровны <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку за налоговый период 2020 года по налогу на имущество в размере 5477 рублей, и пени в размере 19,17 рублей, недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 5000 рублей, пени в размере 17,50 рублей, и недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 года в размере 4443 рубля и пени в размере 15,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 ндровны в доход государства государственную пошлину в размере 599,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

Судья:

<данные изъяты>