УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при помощнике судьи Абасове Т.Э., секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Сударика С.С., Авербаха А.В., Рыловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Горький, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Нижний Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства по приговору <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2 и предложил последнему распить спиртные напитки. После чего ФИО1 и ФИО2 пришли в квартиру № по <адрес>, где совместно стали распивать спиртное. Находясь в указанной квартире у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находящийся по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 пришел в квартиру по <адрес>, открыл дверь своим ключом и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, вошёл в одну из комнат, в которой проживает ФИО3 и с тумбочки взял своими руками телевизор марки «<данные изъяты>», серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения ФИО3 значительного материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где также в это же время находился ФИО4 и иные посетители кафе. В указанное время в указанном месте, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка.

Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения ФИО1 в указанное время вышел из кафе «<данные изъяты>» на улицу, где обнаружил на земле стеклянную бутылку, которую целенаправленно разбил и взяв за горлышко от разбитой им бутылки, вновь зашел в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. После чего продолжая свои преступные действия, выраженные в явном неуважении к обществу, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, угрожая применением насилия, тем самым нарушая общественный порядок, и демонстрировал явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где также в это же время находился ФИО4 и иные посетители кафе. В указанное время в указанном месте, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывания угрозы убийством в отношении ФИО4

Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, высказывал в отношении ФИО4 фразы «Я тебя убью», «Я перережу тебе горло», демонстрируя при этом в качестве оружия горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которое удерживал в своей руке. При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринимал как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где также в это же время находился ФИО4 В указанное время в указанном месте, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, удерживая в своей правой руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки, подошел к ФИО4 и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ФИО4 горлышком от разбитой стеклянной бутылки один удар по левой кисти, причинив при этом последнему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, у ФИО4 согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ имелась: рана левой кисти. Определить характер и механизм образования раны не представилось возможным из-за отсутствия ее объективного описания в представленной медицинской документации. Повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Между умышленными действиями ФИО1 и имеющимися у потерпевшего ФИО4 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Потерпевшая ФИО3 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. Участники процесса не возражали рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников; по преступлению в отношении имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применяются.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство предусмотренное ч.1 ст.18 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на их совершение.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный сверток с горлышком от стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через <данные изъяты> районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи ФИО1 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова