Решение по делу № 2-1613/2023 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

дело №2-1613\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.С. Федоровой

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПИК «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ПИК «Эль-Коммерс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 21 января 2019г. между КПК «Эль Коммерс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа 345000 рублей, срок возврата не позднее 20.01.2022г., процентная ставка 20% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Денежные средства в размере 345000 рублей заемщик получил на основании расходного кассового ордера. 01 сентября 2022г. между КПК «Эль Коммерс» (Цедент) и ПИК «Эль-Коммерс» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе и по договору потребительского займа №069190148 от 21.01.2019г. ФИО2 на 09.02.2023 свои обязательства в полном объеме по договору не исполнил, при этом срок исполнения обязательства перед займодавцем истек 20.01.2022г. Таким образом, на 20.01.2022 сумма неисполненных обязательств по договору составила 551813,96 рублей, из них: 345000 рублей сумма займа, 206810,96 рублей сумма процентов. В соответствии с п.12 договора начислена неустойка за период с 21.01.2022 по 09.02.2023 (385 дней) в сумме 106224,19 рублей. Согласно ст.191, п.3 ст.809 ГК РФ, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно. Период начисления процентов с 22.01.2019 по 09.02.2023 (1525 дней). На 09.02.2023г. ФИО2 по договору имеет задолженность перед истцом по оплате процентов в сумме 279591,78 рублей за период с 22.01.01.2019 по 09.02.2023.

Истец просит взыскать 345000 рублей сумму основного долга; 279591,78 рублей сумму процентов по договору за период с 22.01.2019 по 09.02.2023г., а также взыскать проценты на день вынесения решения суда; 106224,19 рублей сумму неустойки за период с 21.01.2022 по 09.02.2023г., а также взыскать неустойку на день вынесения решения; взыскать почтовые расходы.

18 апреля 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок до 12 мая 2023 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 31 мая 2023 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

16 мая 2023 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указывала, что просит взыскать задолженность на дату вынесения решения, проценты составят 406060,53 рублей, неустойка 144851,16 рублей, расчет ею предоставлен. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо КПК «Эль-Коммерс», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21 января 2019г. между кредитным потребительским кооперативом «Эль-Коммерс» (КПК «Эль-Коммерс») – Займодавец и ФИО2 – Заемщик, заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 345000 рублей, срок возврата займа не позднее 20.01.2022г., процентная ставка 20% годовых.

В соответствии с договором потребительского займа погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными платежами в размере 12821,44 рублей согласно графику, предусмотрено 36 платежей не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, а последний платеж 21.01.2022г. в размере 12584,96 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.12) в случае ненадлежащего исполнения договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую в размере 0,05% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки предусмотрено со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

Материалами дела также подтверждается, что денежные средства в размере 345000 рублей получены от КПК «Эль-Коммерс» ФИО2 в день заключения договора 21.01.2019г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 21.01.2019., представленный в материалы дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение подтверждены представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между КПК «Эль-Коммерс» и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по возврату денежных средств вместе с процентами за пользование данными денежными средствами.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и займодавец, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что 01 сентября 2022г. между КПК «Эль Коммерс» (Цедент) и ПИК «Эль-Коммерс» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе и по договору потребительского займа № от 21.01.2019г.

Таким образом, право требования по договору, являющемуся предметом спора по настоящему делу, перешло истцу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору с ответчиком, суд не может с ним согласиться, поскольку он не соответствует условиям заключенного договора с первоначальным кредитором ни в части расчета суммы процентов за пользование займом и неустойки, ни в части периода, за который они начислены. Изменение условий заключенного договора при передаче прав требований, если только они не были изменены путем заключения дополнительного соглашения с заемщиком, является неправомерным. Какие-либо договоры истца с ответчиком не заключались, на такие обстоятельства представитель истца в суде не ссылался и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, истец сумму займа в размере 345000 рублей не возвратил, задолженность не погашал. Ответчик данные обстоятельства не оспорил. Сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как следует из договора потребительского займа № от 21.01.2019г., процентная ставка за пользованием займом установлена в размере 20% годовых, а полная стоимость займа в денежном выражении составляет 461336 рублей. Результаты расчета приведены также и в графике платежей, где указано, что ежемесячный платеж составляет 12821,44 рублей, ставка 20% годовых, всего платежей на сумму 461335,36 рублей, переплата 116335,36 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 21.01.2019г. по день его возврата 21.01.2022г. составит 116335,36 рублей (4612335,36-345000). За период с 22.01.2022г. и по день вынесения решения суда, как просит истец, размер процентов за пользование займом составит 98900 рублей (345000х20%=69000 рублей за период с 22.01.2022г. по 22.01.2023г.; за период с 23.01.2023 по 29.06.2023г. – 5 мес. 6 дней, 345000х20%\12х5мес.=28750 рублей, 345000х20%\12\30х6дн. = 1150 рублей).

Общая сумма процентов за пользование займом по день вынесения решения суда составит 215235,36 рублей (116335,36+98900).

Порядок и условия уплаты неустойки также предусмотрены заключенным договором, а именно п.12, в связи с чем неустойка подлежит исчислению после просрочки первого платежа, а не как просит истец, начиная с даты получения займа. Также должен быть учтен график платежей, который ответчиком не исполнялся.

Таким образом, за период с 22.02.2019г. по день вынесения решения суда размер неустойки составит: за период с 22.02.2019 по 21.03.2019 за 28 дней – 12821,44х0,05%х28=179 рублей; за период с 22.03.2019 по 21.04.2019 за 31 день – 25642,88х0,05%х31=397 рублей; с 22.04.2019 по 21.05.2019 за 30 дней – 38446,32х0,05%х30=577 рублей; с 22.05.2019 по 21.06.2019 за 31 день – 51267,76х0,05%х31=795 рублей; с 22.06.2019 по 21.07.2019 за 30 дней – 64089,20х0,05%х30=961 рублей; с 22.07.2019 по 21.08.2019 за 31 день – 76910,64х0,05%х31=1192 рубля; с 22.08.2019 по 21.09.2019 за 31 день – 89732,08х0,05%х31=1391 рублей; с 22.09.2019 по 21.10.2019 за 30 дней - 102553,52х0,055х30=1538 рублей; с 22.10.2019 по 21.11.2019 за 31 день – 115374,96х0,05%х31=1788 рублей; с 22.11.2019 по 21.12.2019 за 30 дней – 128196,40х0,05%х30=1923 рубля; с 22.12.2019 по 21.01.2020 за 31 день – 141017,84х0,05%х31=2186 рублей; с 22.01.2020 по 21.02.2020 за 31 день – 153839,28х0,05%х31=2384 рубля; с 22.02.2020 по 21.03.2020 за 29 дней – 166660,72х0,05%х29=2416 рублей; с 22.03.2020 по 21.04.2020 за 31 день – 179482,16х0,05%х31=2782 рубля; с 22.04.2020 по 21.05.2020 за 30 дней – 192303,60х0,05%х30=2884 рубля; с 22.05.2020 по 21.06.2020 за 31 день – 205125,04х0,05%х31=3179 рублей; с 22.06.2020 по 21.07.2020 за 30 дней – 217946,48х0,05%х30=3269 рублей; с 22.07.2020 по 21.08.2020 за 31 день – 230767,92х0,05%х31=3577 рублей; с 22.08.2020 по 21.09.2020 за 30 дней – 243589,36х0,05%х30=3654 рубля; с 22.09.2020 по 21.10.2020 за 31 день – 256430,80х0,05%х31=3975 рублей; с 22.10.2020 по 21.11.2020 за 30 дней – 269272,24х0,05%х30=4039 рублей; с 22.11.2020 по 21.12.2020 за 31 день – 282093,68х0,05%х31=4372 рубля; с 22.12.2020 по 21.01.2021 за 31 день – 294915,12х0,05%х31=4571 рублей; с 22.01.2021 по 21.02.2021 за 31 день – 307736,56х0,05%х31=4770 рублей; с 22.02.2021 по 21.03.2021 за 28 дней – 320558х0,05%х28=4488 рублей; с 22.03.2021 по 21.04.2021 за 31 день – 333379,44х0,05%х31=5167 рублей; с 22.04.2021 по 21.05.2021 за 30 дней – 346200,88х0,05%х30=5193 рубля; с 22.05.2021 по 21.06.2021 за 31 день – 359022,32х0,05%х31=5565 рублей; с 22.06.2021 по 21.07.2021 за 30 дней – 371843,76х0,05%х30=5578 рублей; с 22.07.2021 по 21.08.2021 за 31 день – 384665,20х0,05%х31=5962 рубля; с 22.08.2021 по 21.09.2021 за 30 дней – 397486,64х0,05%х30=5962 рубля; с 22.09.2021 по 21.10.2021 за 31 день – 410308,08х0,05%х31=6360 рублей; с 22.10.2021 по 21.11.2021 за 30 дней – 423129,52х0,05%х30=6347 рублей; с 22.11.2021 по 21.12.2021 за 31 день – 435950,96х0,05%х31=6757 рублей; с 22.12.2021 по 21.01.2022 за 31 день – 461335,36х0,05%х31=7151 рублей; с 22.02.2022 по 21.02.2023 за 365 дней – 461335,36х0,05%х365=84193 рублей; с 22.02.2023 по 29.06.2023 за 128 дней – 530335,36х0,05%х128=29525 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 22.02.2019 по 29.06.2023 составит 231085 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончательный размер неустойки, не может быть меньше установленного п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом изложенных норм закона, полагает возможным применить к расчету неустойки правила ст.333 ГК РФ, полагая, что она явно не соответствует нарушению обязательства, является завышенной, рассчитать ее исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения 7,5% годовых, установленной ЦБ РФ, от общей суммы задолженности в размере на дату вынесения решения суда 560212,36 рублей за 525 дней, как просит истец, поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований у суда оснований не имеется, что составит 60433,87 рублей (560212,36х7,5%\365х525дн). Такой размер неустойки позволит соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов. При рассмотрении дела представитель истца пояснила, что это понесенные расходы на направление досудебной претензии и копии искового заявления ответчику. В материалах дела имеются кассовые чеки, описи вложения на отправку досудебной претензии в сумме 235,56 рублей, а также копии искового заявления на сумму 236,56 рублей.

Данные расходы суд полагает отнести к необходимым, поскольку без этого истец не мог бы обратиться в суд, расходы подтверждены документы, относятся к данному делу. Однако учитывая, что исковые требования удовлетворены на 85% от заявленной цены иска 730815,97 рублей, то сумма взыскания понесенных расходов с ответчика составит 401,30 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, то подлежащая уплате государственная пошлина должна быть взыскана в пользу бюджета с учетом удовлетворенной части иска с ответчика. Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по делу, рассчитанная в соответствии с правилами, закрепленными в ст.333.19 НК РФ, в размере 9406,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПИК «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПИК «Эль-Коммерс» задолженность по договору займа № от 21 января 2019 года в размере 620669,23 рублей, из которых: основной долг 345000 рублей, проценты за пользование займом с 22.01.2019г. по 29.06.2023г. в размере 215235,36 рублей, неустойка на 29.06.2023г. в размере 60433,87 рублей, а также в счет понесенных судебных расходов 401,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в размере 9406,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 06 июля 2023г.