Дело № 2-1-5430/2025

64RS0042-01-2025-008099-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 03 августа 2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки ТС- INTERNATIONAL9800, VIN-№, тип транспортного средства - тягачи седельные, год изготовления транспортного средства – 1998, модель, № двигателя – №, цвет кузова – бежевый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, а ответчик обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 520 000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора. Ответчик обязался внести плату в течение шести месяцев равными денежными долями. Таким образом, договором и распиской установлен срок оплаты – не позднее 01 февраля 2025 г. Истец свои обязательства выполнил и в согласованный срок передал автомобиль ответчику. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил и не произвел оплату за автомобиль. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате автомобиля в установленный срок, 18 декабря 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств, которую ответчик получил 28 декабря 2024 г. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за автомобиль в размере 520 000 руб., пени, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с даты подачи иска по дату исполнения ответчиком обязательства по уплате стоимости автомобиля в соответствии с договором, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03 августа 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 автомобиль марки ТС- INTERNATIONAL9800, VIN-№, тип транспортного средства - тягачи седельные, год изготовления транспортного средства – 1998, модель, № двигателя – №, цвет кузова – бежевый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, а ответчик обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 520 000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора. ФИО2 обязался внести плату в течение шести месяцев равными денежными долями.

Таким образом, договором и распиской установлен срок оплаты – не позднее 01 февраля 2025 г.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил и в согласованный срок передал автомобиль ответчику.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил и не произвел оплату за автомобиль.

Ответчиком данный факт оспорен не был.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ФИО1 представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ФИО2 передать денежные средства в размере 520 000 руб. за приобретенный у истца автомобиль.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору по оплате товара в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 520 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2025 г. по 24 октября 2025 г. в сумме 14 303 руб. 56 коп., и далее с 25 октября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями была оплачена государственная пошлина в размере 15 400 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 03 августа 2024 г. в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2025 г. по 24 октября 2025 г. в размере 14 303 руб. 56 коп., и начиная с 25 октября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова