Решение по делу № 2-346/2022 от 04.08.2022 | Тутаевский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-346 /2022

УИД 76RS0021-01-2022-000191-04

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019 г..

В обоснование заявленных требований указано, что пбличное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 12.11.2019 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 304 190,00 руб. на срок 60 мес. под 16.65% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.03.2021 по 18.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 296 047,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 249 949,28 руб.,- просроченные проценты - 38 756,35 руб.,- неустойка за просроченный основной долг - 4 058,96 руб., - неустойка за просроченные проценты - 3 282,57 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследств -дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО3, ФИО4.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 становления Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит: взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 за период с 13.03.2021 по 18.01.2022 включительно в размере 296047,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12160,47 руб..

Представитель ПАО Сбербанк ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7, ФИО4 ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали, пояснили, что ФИО3 после умершего супруга в права наследства не вступала. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, она получила денежные средства как супруга пережившая супруга так как это были совместно нажитые денежные средства. Если бы она получила и как наследник и как супруга денежные средства, то она бы получила 1/2 и 1/4 доли. 1/2 денежных средств получила мать умершего ФИО4, это подтверждает, что она является единственным наследником после смерти ФИО1. При жизни ответчик с умершим совместного хозяйства не вели. Монеты оставшиеся после смерти ФИО1 не представляют историческую ценность, это монеты выпускаемые сбербанком с изображением на них известных людей: ученых, писателей, поэтов и дор. и продаваемые через интернет магазины. Монеты находятся в квартире, где проживал ФИО1, он их при жизни передал сыну. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4-ФИО8 исковые требования признали частично, пояснили, что ФИО9 получила 1/4 доли в квартире, которая числилась за умершим и денежные средства. Квартиру получал муж ответчицы и отец умершего давно, а при приватизации квартиры всем детям была выделена доля, именно эту долю ответчик и принял. У ФИО1 была большая коллекция монет, которые сейчас находятся у его сына- ФИО5. Считают, что за долги умершего должны отвечать все наследники, а не только его мать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что до смерти отца он не знал, что у отца имеются кредитные обязательства перед банками. После смерти отца из банков стали звонить и говорить о кредитах, мелкие кредиты он погасил, про кредит в сбербанке он не знал. При жизни отец передал ему коллекцию монет, которые отец собирал при жизни, данная коллекция продолжает находиться в квартире по месту его жительства, монеты из коллекции он не продавал, он ими не пользуется. В наследство после отца не вступал. Долги в банках погасил для того, чтобы банки не звонили и не надоедадали.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2 которая пояснила, что ФИО1 до смерти проживал со своей семьей. ФИО2 было известно, что у ФИО1 имелись кредитные обязательства в размере около 300000 руб.. ФИО1 иногда просил ФИО2 оплачивать кредит, передавав деньги для оплаты.

Выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 304 190 руб. 00 коп.,на срок 60 месяцев процентная ставка на дату заключения договора 16,65% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из банковского счета заемщика № (л.д. 11). Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № п.17-18 договора (л.д.29 обратная сторона).

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области Российской Федерации (л.д. 58).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 12.11.2019 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленной в материалы дела выписки ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, а так же свидетельства о праве собственности 76-АБ № следует, что в собственности ФИО1 на момент смерти имелось недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> ЯО (л.д. 65, 100).

Иного принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

По запросу суда нотариусом Тутаевского нотариального округа ЯО ФИО10 предоставлены материалы (копии) наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д. 56-76). Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются мать ФИО4, жена ФИО3, сын ФИО5, которые привлечены судом по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков.

ФИО3 обращалась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на вклад (л.д. 59 оборот листа).

Нотариусом ФИО10 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 22.09.2021 г. ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругом во время брака.

Согласно указанного свидетельства другая 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство от 20.08.2021 года наследницей умершего ФИО1 является его мать-ФИО4, наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 13.09.2021 года наследницей умершего ФИО1 является его мать-ФИО4, наследство состоит из 1/2 доли в права на денежные средства, принадлежащие наследодателю находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что наследство после смерти ФИО1 приняла его мать-ФИО4, что подтверждено документально. Жена умершего и его сын наследство после смерти ФИО1 не принимали. Доказательств распоряжения и пользования наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии со стороны ФИО3 и ФИО5 материалы дела не содержат.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком ФИО4 как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 12.02.2019 г.. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком ФИО4 каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2021 по 18.01.2022 включительно в размере 296 047 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 949 руб. 28 коп., просроченные проценты – 38756 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг- 4058 руб.96 коп., неустойка за просроченные проценты-3282 руб.57 коп..

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора от 12 ноября 2019 года, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме, однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Из пояснения ответчика ФИО3 следует, что ФИО1 они состояли в браке, проживали в одном жилом помещении, но совместного хозяйства длительное время не вели, каждый жил на свои доходы, жизнью друг друга не интересовались, жили как соседи в коммунальной квартире, о наличии у ФИО1 задолженности перед банками она не знала. ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где имел долю в собственности, наследства после смерти мужа не принимала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации брака и проживания на день смерти в одном жилом помещении, само по себе не может рассматриваться как фактическое принятие ФИО3 наследственного имущества.

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что он проживал с матерью и отцом в одной квапртие. при жизни ему отец передал коллекцию монет, которая продолжает храниться в квартире, где на дату смерти проживал ФИО1. После смерти отца он погасил часть мелких кредитов оставшихся после смерти ФИО1, данное действие осуществил не для приобретения наследства, оплата долга по кредитным картам была направлена на прекращение надоедливых звонков кредиторов, а не на вступление наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследства не получал.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО12 созаемщиками или поручителем по кредитному договору не являлись, как наследники первой очереди по закону, в наследство, причитающегося им после смерти наследодателя ФИО1 не вступали. Оплата ФИО5 задолженности по кредитным картам ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оплачивая долги ФИО13 не имел намерения его принимать. Учитывая, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств подтверждающих факт принятия наследства ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ФИО5 и ФИО3.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12160, 47 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 года за период с 13.03.2021 г. по 18.01.2022 года в общем размере 296047,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12160,47 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова