Решение по делу № 2-629/2025 от 21.10.2025 - о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-629/2025

УИД 77RS0026-02-2025-002633-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 октября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Кредди" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Кредди"обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 326 696, 24 рублей, из которой: основной долг - 244 553, 26 рублей, Просроченный основной долг - 4992,02 рублей, текущие проценты - 18291,30 рублей, просроченные проценты - 56988,85 рублей, неустойка (Пени) - 1 870, 81 рублей; взыскать с ответчика проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 249 545, 28 рублей, начиная с 12.12.2024 г. в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по тему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 249 545, 28 рублей начиная с 12.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, цвет: Черный Металлик, год выпуска: 2011, идентификационный*номер (V1N) №, с установлением начальной продажной цены в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 668 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Таганского районного суда г. Москва дело передано для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и - ФИО1 (далее Ответчик) 11.07.2024 года заключен договор потребительского микрозайма No № на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выданного на срок до 12.07.2027г., под 91,25% годовых (0,25% в день) (далее Договор).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, цвет: Черный Металлик, год выпуска: 2011, идентификационный*номер (VIN) №. Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) Свидетельством о регистрации ТС серии №; б) Паспортом транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога № от 12.07.2024г.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение № к Договору).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на 11.12.2024г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 326 696, 24 рублей, из которой: Основной долг — 244 553, 26 рублей, Просроченный основной долг — 4 992, 02 рублей, Текущие проценты — 18 291,30 рублей, Просроченные проценты — 56 988, 85 рублей, Неустойка (Пени)— 1 870, 81 рублей.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 326 696, 24 рублей, а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 550 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство, согласно которому он просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 по указанному адресу в исковом заявлении, а также по адресу его регистрации, представленному ОВМ ОМВД России по Павловскому району на основании судебного запроса, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на защиту нарушено.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 326 696, 24 рублей, а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 550 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и - ФИО1 11.07.2024 года заключен договор потребительского микрозайма No № на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выданного на срок до 12.07.2027г., под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, цвет: Черный Металлик, год выпуска: 2011, идентификационный*номер (VIN) №. Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: Свидетельством о регистрации ТС серии №; Паспортом транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога № от 12.07.2024г.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на 11.12.2024 г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 326 696, 24 рублей, из которой: Основной долг — 244 553, 26 рублей, Просроченный основной долг — 4 992, 02 рублей, Текущие проценты — 18 291,30 рублей, Просроченные проценты — 56 988, 85 рублей, Неустойка (Пени)— 1 870, 81 рублей.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности согласно представленного расчета в размере 326 696, 24 руб.

Также, поскольку установлено, что ответчик нарушил условия договора займа и доказательств обратного суду не представлено, необходимо обратить взыскание на транспортное средство, являющееся заложенным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30668 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК "Кредди" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 334, 348, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Кредди" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК "Кредди" сумму задолженности по договору микрозайма No № от 11.07.2024 года в размере 326 696, 24 рублей, из которой: основной долг - 244 553, 26 рублей, Просроченный основной долг - 4992,02 рублей, текущие проценты - 18291,30 рублей, просроченные проценты - 56988,85 рублей, неустойка (Пени) - 1 870, 81 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК "Кредди" проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 249 545, 28 рублей, начиная с 12.12.2024 г. в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК "Кредди" пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по тему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 249 545, 28 рублей начиная с 12.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, цвет: Черный Металлик, год выпуска: 2011, идентификационный*номер (V1N) №, с установлением начальной продажной цены в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК "Кредди" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 668 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025 года

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько