№ 2-183/2025
64RS0035-02-2025-000253-53
Решение
именем Российской Федерации
09 октября 2025 года р. п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что к тому же подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2 По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства по 5000 рублей ежемесячно, не позднее 01 января 2023 года. Как указывает истец, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 310000 рублей, На момент обращения в суд, срок возврата денежных средств истек, ответчик действий по возврату оставшейся части долга не производит. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с требованиями, в том числе уточненными, о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 20 января 2017 года в размере 90000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, сослался на доказательства, приложенные к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Согласно адресной справки МП ОП МО МВД России «Советский» Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по которому, также, направлено судебное извещение. О причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. Согласно рапорта судебного пристава Федоровского РОСП, ответчик по названным адресам не проживает, место его нахождения, неизвестно.
С учетом указанных обстоятельств, мнения участников, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав мнение участников, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 1. Согласно п.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику заем в сумме 400000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. О передаче заемных денежных средств составили расписку, согласно которой ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 400000 рублей и обязуется возвратить их частями с 01 июня 2017 года по 5000 рублей ежемесячно, до 01 января 2023 года (л.д. 67).
Также установлено, что ответчик погашал задолженность путем внесения частичных платежей, на момент рассмотрения дела ответчиком погашено перед истцом заем на сумму 310000 рублей. Оставшаяся сумма займа 90000 рублей, ответчиком не погашена.
Факт возврата ФИО1 части долга, подтверждается представленными суду выписками по счету, расчетом суммы задолженности. Досудебный порядок в отношении указанных требований законом не предусмотрен.
Анализируя представленные суду доказательства и разрешая заявленные истцом требования, необходимо указать следующее.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким действием, согласно расписке, является возмещении причиненного истцу ущерба в натуре, путем выплаты денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Данная ответчиком расписка в рассматриваемом случае обладает признаками договора, либо иной сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
При названных обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных стороной истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.
Материалами дела подтверждено, что истец при обращении в суд с настоящими требованиями, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей по Договору займа № 1 от 20 января 2017 года, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.
Председательствующий О.В. Степанова