Решение по делу № 2-688/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки и судебных издержек.

УИД 48RS0002-01-2024-006427-10 Дело № 2-688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Дачный-5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки и судебных издержек, указывая, что ФИО7. являлась членом СНТ «Дачный-5» и имела в собственности садовый домик <адрес>. За 2004-2023 образовалась задолженность в сумме 90 000 руб. ФИО8. умерла 22.12.2000 г., Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату обязательных платежей за 2004-2023 гг. в сумме 87 422,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб.

Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец СНТ «Дачный-5» просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за пользование инфраструктурой за период с 2021-2023 гг. в размере 13 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за 2021-2025 гг. 5 840,80 руб., в счет возврата госпошлины 6 323 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в счет возврата почтовых расходов 115 руб., а всего 35 778,80 руб.

Представитель истца СНТ «Дачный-5» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление об уточнении исковых требований. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Частью 1 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено право на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.п. 9, 10, 11 части 1 ст. 21 Федерального закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9. являлась членом СНТ «Дачный-5» и имела в собственности садовый домик <адрес>

Решением общего собрания СНТ «Дачный - 5» (очно-заочная форма) в 2023 г. утвержден размер членских взносов за дачный участок в сумме 750 руб. за одну сотку.

Уставом СНТ «Дачный-5», а именно ч. 3.2. установлено, что общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

Пунктом 20 ч. 3.3. Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, лицами, имеющим земельные участки, расположенные в границах территории садоводства участия в товариществе в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ №217 от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 3.30. Устава СНТ решение общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, лица осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

В соответствии с частью 6.6. Устава СНТ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (п.1); своевременно уплачивать взносы (п.2); соблюдать Устав товарищества (п.4).

Частью 6.7. Устава СНТ член товарищества в соответствии с действующим законодательством и настоящим уставом несет ответственность за неисполнение, либо не надлежащее исполнение положений Устава, решений органов правления товарищества и норм действующего законодательства РФ.

Согласно ч.7.15. Устава СНТ в случае неуплаты взносов и иных платежей свыше одного года председатель товарищества вправе поставить вопрос о взыскании задолженности через суд.

Частью ч.7.2. Устава СНТ так же предусмотрена обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия товарищества.

22.12.2000 ФИО10. умерла.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО11. осталось наследственное имущество.

При жизни ФИО12. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, совершила завещание в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленным сведениям Липецкой областной нотариальной палаты ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО13. по завещанию.

Статья 1153 часть 2 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство принято истцом в установленный законом 6-ти месячный срок, следовательно, наследство принято в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик вступил в наследство, на него возлагается ответственность по оплате задолженности за пользование инфраструктурой садоводства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату обязательных платежей за 2021-2025 гг. в размере 5 840,80 руб.

Коль скоро суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, то и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО1, заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование инфраструктурой за период с 2021-2023 гг. в размере 13 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за 2021-2025 гг. 5 840,80 руб., в счет возврата госпошлины 6 323 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в счет возврата почтовых расходов 115 руб., а всего 35 778,80 руб.

За указанный период срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (п. 22).

Судом установлено, что интересы истца СНТ «Дачный-5» в ходе рассмотрения данного гражданского дела представляла ФИО2, с которой истцом был заключен договор поручения от 30.11.2022 года.

За оказанные юридические услуги истец оплатил представителю ФИО2 10 000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ и оплаты услуг от 08.05.2024 г.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о том, что ФИО14., заявляя о взыскании судебных издержек, подтвердил факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования СНТ «Дачный-5» удовлетворены полностью, с учетом требований разумности и справедливости, степени оказанной услуги, сложности дела, размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая минимальные ставки вознаграждения адвокатов по оказанию юридической помощи по гражданским делам в Липецкой области (информация размещена в открытом доступе в сети "Интернет"), суд полагает необходимым и разумным взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дачный-5» в счет возмещения понесенных расходов 10 000 руб.

Истцом СНТ «Дачный-5» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 31.10.2024 года, а также почтовые расходы в сумме 128 руб.

Коль скоро исковые требования истца СНТ «Дачный-5» удовлетворены в полном объеме, то и понесенные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, с учетом уточнения, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Дачный-5» полежит взысканию 35 778,80 руб., из которых: задолженность за пользование инфраструктурой 13 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за 2021-2025 гг. 5 840,80 руб., в счет возврата госпошлины 6 323 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в счет возврата почтовых расходов 115 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу СНТ «Дачный-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за пользование инфраструктурой 13 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за 2021-2025 гг. 5 840,80 руб., в счет возврата госпошлины 6 323 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в счет возврата почтовых расходов 115 руб., а всего 35 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2025 года.