Судья Схудобенова М.А. дело №33а-29776/2023
№2а-1455/2023
УИД23RS0037-01-2023-000148-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Бондаревой В.В.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Гвоздевой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийскому городскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........10 Новороссийскому городскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийскому городскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........12 (далее Новороссийской ГОСП), Новороссийскому ГОСП, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП предоставить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ...........13 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, а также взыскать с ...........14 расходы на оказание юридических услуг в размере 39 500 рублей.
В обоснование административного искового заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинск по делу № 2-21/2022 с ...........15 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 9 520 рублей.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ........, который был направлен в Новороссийский ГОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению.
В связи с длительным неисполнением должником требований содержащихся в исполнительном документе, а так же отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства истцом были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа.
Истцом была направлена жалоба начальнику Новороссийского ГОСП, на которую так же ответ не поступил.
Административный истец полагает, что судебным приставом- исполнителем допущено бездействие, которое нарушает его права как взыскателя, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ)
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинск по делу № 2-21/2022 с ...........16 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 9 520 рублей.
Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена статьей 6 указанного закона.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства ........ следует, что 3 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ...........17 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ........, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района города Челябинск возбуждено исполнительное производство .........
4 апреля 2023 года в адрес судебного пристава-исполнителя от должника ...........18 поступило платежное поручение ........ от 4 апреля 2023 года об оплате взыскиваемых денежных средств на сумму 9 520 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ...........19 от 5 апреля 2023 года исполнительное производство ........ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий для исполнения судебного акта.
Относительно требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, суд обоснованно указал, что административным истцом, в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ, в материалы дела не представлены доказательства обращения в Новороссийский ГОСП.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципов законности и справедливости. Судом первой инстанции объективно, полном и достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также точно и правильно применены законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 КАС РФ. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права не допущено.
К доводам апелляционной жалобы относительно необоснованности решения суда в связи с тем, что в решении не учтены затраты на оказание юридических услуг, судебная коллегия относится критически, поскольку при отсутствии оснований к удовлетворению иска, основания для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: