ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 17.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 161 637 рублей на 24 месяца, под 13,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 20.05.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 631,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 659,32 руб., просроченные проценты 370,06 руб., проценты за просроченный основной долг 601,77 рубль.

02.08.2021 года ФИО1 скончался, его наследником является ФИО2

В силу ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору от в общей сумме 47 792,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2408,93 руб.; расторгнуть кредитный договор от .

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

17.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 161 637 рублей на 24 месяца, под 13,9% годовых.

Согласно пункту 2.1 общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и порядке определенные п. 6 кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать)% годовых на суммы просроченного платежа за период просрочки с даны, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило ответчику денежные средства в размере 161 637 руб., однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

19.04.2022 ФИО2 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 20.05.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 631,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 659,32 руб., просроченные проценты 370,06 руб., проценты за просроченный основной долг 601,77 рубль.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела, наследниками ФИО1, умершего , является его жена ФИО2, вступившая в наследство.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, исходя из стоимости наследственной массы, состоящей из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму настоящего иска.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 408,93 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 17.08.2020 г. в общей сумме 47 792,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2408,93 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 17.08.2020г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения и ФИО1.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Суханбердиева