К делу № 2-1097/2022

23RS0012-01-2022-001330-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 чу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 июня 2020 года по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП. Транспортное средство ВАЗ/Lada 1118/Kalina №«...» получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СФ «АДОНИС» (полис РРР №«...»). 06 июля 2020 года потерпевший обратился в страховую компанию, и получил страховую выплату. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2112 г/н №«...» застрахована истцом (полис МММ 6003761403) в связи с чем, истец в соответствии с Законом «Об ОСАГО» выплатил ООО «СФ «АДОНИС» сумму в размере 57 200 рублей. В связи с тем, что виновник ДТП – ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Руководствуясь положениями ГК РФ и Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 57 200 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 916 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой от 01 июня 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску АО «ГСК «Югория» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н №«...», принадлежащим ФИО2 27 июня 2020 года, в 13 часов 26 минут на – в г. Горячий Ключ выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем Лада г/н №«...» под управлением водителя ФИО5, то есть, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании заявления потерпевшей ФИО5 от 06.07.2020 года (л.д.7-10), акта осмотра транспортного средства от 08.07.2020 года (л.д.16) и соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (л.д.17-18) страховой компанией ООО «СФ «АДОНИС» 13 июля 2020 года была осуществлена страховая выплата потерпевшей ФИО5 в размере 57 200 рублей (платежное поручение №«...» (л.д. 19).

В соответствии с требованием об оплате возмещенного вреда в порядке прямого возмещения убытков, согласно платежному поручению №«...» от 21.07.2020 года, истец произвел выплату в размере 57 200 рублей на расчетный счет ООО «СФ АДОНИС» (л.д.21).

Таким образом, истцом по страховому случаю – ДТП от 27 июня 2020 года, выплачено страховое возмещение страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего в размере 57 200 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в страховом полисе, выданном Краснодарским филиалом АО ГСК «Югория», серии МММ №«...» (л.д.14) ФИО2, об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, г/н №«...», ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика ФИО1, участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО5 был причиненный материальный ущерб, принимая во внимание, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом на возмещение ущерба потерпевшему истцом - страховой компанией была выплачена сумма в размере 57 200 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 200 рублей.

Кроме того, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 1 916 рублей, подтвержденных платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), поскольку в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 чу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 2332 817901) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -