Дело № 2-3526/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003862-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 08.11.2005 АКБ «Росбанк» одобрил ФИО1 кредит (№ .... на сумму 25 000 рублей, под 23 % годовых со сроком возврата 08.11.2006.

Поскольку ФИО1 условия по возврату заемных денежных средств не исполнил, возникла задолженность, которая по договору уступки прав № CS/027/11 от 12.09.2011 АКБ «Росбанк» передана ООО «Морган ЭНД СТАУТ», в дальнейшем право требование задолженности с ФИО1 12.10.2023 переуступлено ООО «АМП Менеджмент».

В связи с чем, ООО «АМП Менеджмент» просит взыскать с ФИО1 69 629 рублей (27 352, 20 рублей - основной долг, 28 026,07 рублей - проценты на просроченный основной долг, 10 250 рублей – штраф, 4 000 рублей – государственную пошлину).

ООО «АМП «Менеджмент» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом (л.д. 52) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.11.2005 АКБ «Росбанк» одобрил ФИО1 кредит (....) на сумму 25 000 рублей, под 23 % годовых со сроком возврата 08.11.2006 (л.д.12).

ФИО1 полученную сумму кредита в срок и в порядке, определенном указанным договором, не выплатил.

Как следует из расчета задолженности, за период с 09.11.2005 по 12.09.2011 задолженность составила 75 880, 17 руб., из которых сумма основного долга – 27 352, 20 руб., проценты – 38 277,02 руб., штраф – 10 250, 95 рублей) (л.д. 13).

Указанная сумма была уступлена 12.09.2011 АКБ «Росбанк» по договору цессии № CS/027/11 ООО «Морган ЭНД СТАУТ» (л.д. 14-15).

В дальнейшем право требования указанной задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АМП Менеджмент» по договору б/н от 12.10.2023 (л.д. 16-19).

Как следует из искового заявления ко взысканию истцом заявлена задолженность за период с 17.05.2006 по 12.09.2011 в размере 65 629,22 руб.

В судебном заседании ФИО1 факт получения кредита и размер задолженности не оспаривал, однако просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что задолженность в размере 65 629,22 рубля была возникла за период с 17.05.2006 по 12.09.2011.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО «АМП Менеджмент» обратилось 03.09.2024, в судебный участок заявление поступило 20.09.2024, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира 04.10.2024, отменен определением от 28.02.2025 (л.д. 54-57), в суд с настоящим иском ООО «АМП Менеджмент» обратилось 13.09.2025 (л.д. 34), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, о нарушении своих прав, а именно о наличии задолженности в заявленном размере, стороне истца было известно с 12.09.2011, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, учитывая дату обращения в суд, срок исковой давности пропущен истцом 0по задолженности за период до 13.09.2022.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «АМП Менеджмент» пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии .... выдан ОВД Ленинского района г. Владимира ....) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2005 .... за период с 17.05.2006 по 12.09.2011 в размере 65 629 рублей 22 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.