Решение по делу № 2-206/2023 от 28.07.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000769-16

Дело №2-206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел 28 июля 2023 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу должника ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №0122-503/01976 от 05.07.2020 года в размере 424 423 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту в размере 402215рублей 74копейки; по процентам - 20 920 рублей 63 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 816рублей 92 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 470 рублей 20 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13444 рублей 23 копеек, и расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 500 рублей; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – <...>, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №0122-503/01976 от 05.07.2020 года на сумму 619 946 рублей под процентную ставку 15,9% годовых, сроком до 05.10.2025 года. Кредит обеспечен залогом (транспортное средство – <...>, VIN №). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 06.03.2023 года Банк направил уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасит образовавшуюся задолженность). Однако Заемщиком оставлено требование Банка без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.04.2023года составляет 424 423 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту в размере 402215рублей 74копейки; по процентам - 20920 рублей 63 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 816рублей 92 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 470 рублей 20 копеек. В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В последствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, однако точных сведений о наследниках умершего заемщика Истец не имеет. Считает, что наследственное имущество состоит из залогового транспортного средства – <...>, VIN №, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования до принятия наследства к наследственному имуществу. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства на день смерти заемщика составляет 520 000 рублей. В связи с чем, Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №0122-503/01976 от 05.07.2020 года в размере 424 423 рублей 49 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520000, исходя из отчета оценщика о рыночной стоимости имущества на дату смерти заемщика.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 17.05.2023 года из числа сторон по делу исключена нотариальная палата Пермского края (л.д.2-3).

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 07.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация, в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае (л.д.162).

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №0122-503/01976 от 05.07.2020 года на сумму 619 946 рублей, сроком по 05.07.2025года на приобретение транспортного средства <...>, VIN №, стоимость которого составила 638700 рублей. Подписан договор о залоге транспортного средства (Приложение 1 к кредитному договору (л.д.32)).

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 15,9 % годовых.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по дату погашения включительно (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами в количестве 60 платежей, с датой платежа - 4 число каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Также произведена оплата страховой премии ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" по договору страхования жизни и здоровья Заемщика (п.11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на оговоренных условиях и размере.

Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед Банком, что прослеживается расчетом, представленным Банком.

Согласно п.5.3.5 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», при получении уведомления Кредитора об изменении сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, Клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении Кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме.

Заключительное требование Банка о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов в установленный срок до 05.04.2023года не исполнено (л.д.34).

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность. Так, по состоянию на 10.04.2023года долг Заемщика перед Банком составляет 424 423 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту в размере 402215рублей 74копейки; по процентам - 20920 рублей 63 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 816рублей 92 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 470 рублей 20 копеек (л.д.10-12), который истец просит взыскать с наследников ФИО1

Суд, проверив выписки по счету, представленные расчеты задолженности, считает их обоснованными, соответствующими заключенному кредитному договору, следовательно, начисление процентов и неустоек, производилось истцом правомерно, Ответчиком не оспорено.

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – <...>, VIN №. Залогодержателем является Банк.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп. 1 и 2 п. 1и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №2388350 от 21.02.2023 года транспортного средства, стоимость <...>, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика), составляет 520 000рублей (л.д.39-56).

При этом суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством и данная цена должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества равной стоимости по состоянию на дату смерти заемщика суд исходит из того, что указанная стоимость была определена профессиональным оценщиком, из отчета которого следует, что за время пользования заложенным транспортным средством его стоимость существенно изменилась, что стороной ответчика не оспаривается.

На основании анализа приведенных норм закона, принимая во внимание, что нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика являются значительными, стоимость предмета залога, определенная истцом, соразмерна сумме долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное заемщиком как способ обеспечения обязательств по договору.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Судом проверялось наличие наследников, в том числе фактически принявших наследство, в том числе запросом сведений из органов ЗАГСа.

Согласно сведениям нотариальной палаты Пермского края Губахинского и Кизеловского нотариального округов от 19.05.2023 года №457 (л.д.98) от 29.05.2023 года №271 (л.д.107), от 03.07.2023 года №152 (л.д.163) наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Проверен архив наследственных дел за 2023год, алфавитная книга наследственных дел за 2023 год, произведен розыск наследственного дела по общей базе данных через ЕИС ЕНОТ, который положительного результата не дал.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах на недвижимое имущество у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти, отсутствуют (л.д.85).

Согласно ответу ГБУ "ЦТИ и КО Пермского края" от 22.05.2023 года № 391 следует, что учреждение не располагает сведениями об участии в приватизации и о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95).

Согласно письму ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано две единицы автотранспортных средств (л.д.92):

автомобиль <...> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи со смертью собственника, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль <...> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи со смертью собственника, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются открытые счета в АО "Почта Банк", ПАО "ВТБ Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России", АО "ТинькоффБанк", ПАО " Банк Уралсиб ", АО "ОТП Банк", АО "Альфа-Банк", содержащие нулевой остаток (л.д.109,113,115-116,118,121-122,124,126-127,164-165).

Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, наследника в силу закона в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного имущества (согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде транспортного средства – <...> VIN № в размере 520 000рублей (переданный на хранение Истцу на основании акта приема передачи от 07.02.2023 года и находящийся на охраняемой стоянке <...>"), поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд также отмечает, что между ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор индивидуального страхования от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица (ФИО1), также с его смертью в результате несчастного случая или болезней. Страховая сумма 510 900 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдан полис № (л.д.140).

Согласно условиям договора индивидуального страхования, выгодоприобретателем является ФИО1, т.е. в случае его смерти - его наследники.

Из представленных суду медицинских документов следует, что на момент заключения договора индивидуального страхования от 04.07.2020 года ФИО1 заболеваний не имел, за медицинской помощью до декабря 2021года не обращался. Онкозаболевание было установлено в ноябре 2022 года (л.д.170-193).

Таким образом, ответчик вправе обратиться к ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" за получением страховой суммы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13444 рублей 23 копеек и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2020 г. в размере 424423рубля 49 копеек, 13444 рубля 23 копейки расходов по оплате госпошлины, и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 500 рублей, всего взыскать 439 367 (четыре тридцать девять тысяч триста шестьдесят семь ) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - <...>, идентификационный номер VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 520 000(пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья: