Решение по делу № 2-1541/2023 от 30.05.2023 - о взыскании возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, судебных расходов.

Дело № 2-1541/2023 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Дягилевой К.Д.,

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в его обоснование, что 1 августа 2019 года заключила с ответчиком договор строительного подряда № 1, по условиям которого ответчик обязался в срок до 1 декабря 2019 года, изготовить металлические ворота в количестве 4 штук, с установкой их в нежилом помещении, по адресу: г. ФИО5, <адрес>А. Предварительная оплата работ в размере 150000 руб. произведена истцом ответчику при подписании договора, окончательная оплата в сумме 10000 руб. при подписания акта приема-передачи выполненных работ. Общая цена договора – 160000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу 150000 рублей возмещения расходов по оплате по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 302 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвовавшие в судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктами 1, 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2019 года ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 1 по изготовлению металлических работ (л.д. 15-16).

По условиям данного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению металлических ворот в количестве 4 штук, размером 400 см. ширина и 300 см. высота, с отделкой снаружи композитным материалом, с внутренней стороны пенопластом с влагостойкой фанерой, с установкой указанных ворот в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, <адрес>А, принадлежащем ФИО3

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в срок, до 01 декабря 2019 года.

Стоимость работ по договору составляет 160000 руб. При этом заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 150000 руб. во время подписания договора, оставшиеся 10000 руб. заказчик выплачивает подрядчику после подписания акта выполненных работ.

Факт получения ответчиком от истца предоплаты по вышеуказанному договору подтверждается распиской ФИО4 в договоре о получении им предоплаты в сумме 150000 руб. в день заключения договора, 1 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указано в иске и подтверждено в ходе судебного разбирательства представителями истца, предусмотренные договором работы по изготовлению и установке ворот, ответчиком в предусмотренный договором срок и на дату рассмотрения дела, не произведены. При этом, по словам представителей истца, от возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору, в сумме 150000 руб., ФИО4 уклоняется.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании возмещение расходов по оплате работы по договору подряда № 1 от 01 августа 2019 года по изготовлению металлических ворот в сумме 150000 рублей, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Представленным в материалы дела чеком-ордером от 6 апреля 2023 года по операции 44 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп. При этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 302 руб. 74 коп., поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в возмещение расходов по оплате работы по договору подряда № 1 от 01 августа 2019 года по изготовлению металлических ворот в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскать 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления окончательного решения – 06 июня 2023 года.

Судья М.А. Иванов