Решение по делу № 2-7549/2025 от 24.10.2025 - о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения члена СНТ.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "ЗАРЯ" о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения члена СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом счетной комиссии об итогах голосования очередного общего собрания членов СНТ "ЗАРЯ" № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключении ФИО1 из членов СНТ "ЗАРЯ", взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходов на публикации в газете в сумме 3 000 руб., мотивировав свои требования тем, что оспариваемое собрание было проведено с существенным нарушением требований действующего законодательства, по утверждению истца, предупреждение о предстоящем исключении истца не направлялось. Уведомления о предстоящем общем собрании членов СНТ и включении в повестку собрания вопроса об исключении истца, направлены не были. Протокол общего собрания не содержит вопроса об исключении его из членов СНТ "ЗАРЯ". Ни протокол, ни его приложения истцу не направлялись. Тогда как членские взносы оплачены им, задолженность по оплате целевых взносов, обусловлена тем, что ФИО1 руководство СНТ препятствует в пользовании земельным участком. Указанные нарушений влекут за собой нелегитимность принятых на собрании решений.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представители СНТ «Заря» по доверенности ФИО5 и по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указав, что оспариваемые истцом собрания были проведены в строгом соблюдении требований действующего законодательства, истец как и иные члены СНТ был заранее извещен о вопросах рассматриваемых собранием и имел возможность заблаговременно ознакомиться с документами утверждаемыми на общем собрании.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ исключение граждан из числа членов товарищества относиться к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 7 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 3 той же нормы закона в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно части 2 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17).

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частью 13 той же нормы закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (часть 17 статьи 17).

Часть 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ устанавливает, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно - заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17).

В соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно - заочного голосования.

На основании части 24 той же статьи результаты очно - заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В соответствии с частью 27 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказывание факта нарушения процедуры и порядка созыва общего собрания возлагается на истца, оспаривающего решение.

Из материалов дела следует, что с 2016 г. ФИО1 являлся членом СНТ «Заря», что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по распределению земельных участков между членами СНТ «Заря» к протоколу общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распределен 235 земельный участок.

СНТ «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица и являясь некоммерческой организацией осуществляет свою деятельность на основании Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гл.7 Устава СНТ органами управления товарищества является Общее собрание членов, Правление Товарищества и Председатель Товарищества.

Вместе с тем, исходя из требований гл.8 Устава СНТ вопросы организации работы СНТ, в том числе принятия (внесений изменений) в Устав СНТ, прием (исключение) членов Товарищества и иные вопросов - относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 5.11. Устава СНТ «Заря», утв. протоколом № от 06.03.2021г. член Товарищества может быть исключен из Товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. В соответствии с п. 6.2.3 указанного устава, члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы рамках, установленных решениями общего собрания членов Товарищества, и приходно-расходной сметой Товарищества.

08.06.2022г. по адресу регистрации ФИО1 B.M.: <адрес>, направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате обязательных взносов в сумме <данные изъяты>

Указанное предупреждение направлено заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Решением общего собрания от 01.03.2025г. ФИО1 исключен из членов товарищества. Проголосовало «ЗА» 217 членов товарищества, «ПРОТИВ» - 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 4.

Решение принято при наличии необходимого кворума, который истцом, как и наличие задолженности не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об исключении из членов товарищества (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Предметом спора являются решение общего собрания членов СНТ «Заря», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным протоколом общего собрания членов СНТ «Заря», на данном собрании рассматривалось в том числе вопрос 6) принудительное исключение из членов товарищества истца, в связи с неоплатой членских взносов.

Согласно указанному протоколу, в СНТ «Заря» имеется 343 члена СНТ, присутствовали и приняли участие в голосовании – 229 членов СНТ, что составляет 66 % от общего числа членов СНТ, имеющих право голоса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217- ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

ФИО1 заблаговременно до проведения собрания заказным письмом направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности. Он был проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите 20.12.2024г., расположенном в границах территории садоводства, опубликовано в группе WhatsApp и дополнительно направлено в адрес ФИО1

По результатам проведения собрания в соответствии п. 3 ч. 8 ст. 13, N 217- ФЗ, ФИО1 было направлено уведомление, копия выписки из решения общего собрания.

О проводимом общем собрании, члены СНТ были извещены всеми доступными способами, утвержденными в Уставе СНТ, а также в дополнение к утвержденным формам извещения, информация о проводимом собрании была размещена в общем чате членов СНТ в системе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp с опубликованием всей необходимой документации согласно списка поставленных вопросов.

В соответствии с п. 19 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ являлось правомочным. Наличие кворума на указанном собрании истцом оспорено не было, и подтверждается ведомостью лиц, участвующих в общем собрании. Члены СНТ были надлежащим образом извещены о повестке собрания.

Решением общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2022 год. Установлены членские взносы в зависимости от размера земельного участка из расчета: 12 000 руб. за 1 000 кв. м. земельного участка. Срок внесения взноса: ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установлены целевые взносы в размере 42 000руб. с владельца (собственника) каждого земельного участка. Срок внесения взноса: до ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2023 год. Установлены членские взносы в зависимости от размера земельного участка из расчета: 12 000 руб. за 1 000 кв. м. земельного участка. Срок внесения взноса: ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установлены целевые взносы в размере 125 000руб. с владельца (собственника) каждого земельного участка. Срок внесения взноса: до ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2024 год. Установлены членские взносы в зависимости от размера земельного участка ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленных истцом платежных документов следует, что целевые взносы по вышеуказанным решениям общих собраний, в том числе целевой взнос ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

В случае совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в ограничении доступа истца на территорию садового товарищества, преодоление таковых являлось допустимым с использованием предусмотренных законом правовых механизмов, а не путем отказа от оплаты целевых взносов.

В соответствии с п. 5.11. Устава СНТ «Заря», утв. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ член Товарищества может быть исключен из Товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. В соответствии с п. 6.2.3, указанного устава, члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы рамках, установленных решениями общего собрания членов Товарищества, и приходно-расходной сметой Товарищества.

При этом суд учитывает, что основанием для исключения истца из членов СНТ послужила не оплата членских взносов.

В письменных пояснениях истец не оспаривает, что требование по оплате целевого взноса за 2021г. не исполнено. Исходя из предоставленных платежных документов, оплата происходила ДД.ММ.ГГГГ Однако при этом ответчик направлял истцу требование о погашении задолженности по членским и целевым взносам.

Таким образом, на момент проведения собрания в 2025 году истец систематически нарушал положения Устава СНТ об уплате членских и целевых взносов.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ являются недействительными, в связи с тем, что созыв, подготовка и проведение собрания проходили с нарушением требований действующего законодательства.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Как судом указывалось ранее, оспариваемое истцом собрание, проводились в очно-заочной форме путем тайного голосования с использованием бюллетеней по повестке предложенной Правлением СНТ с учетом мнения членов СНТ.

Истец был надлежащим образом уведомлен о проводимом собрании и имел возможность выразить свою позицию относительно повестки собрания, а в случае несогласия с ней, реализовать свое право предусмотренное ст. 5 Закона N 217-ФЗ.

Вопреки доводам истца ч.17 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы об обратном не состоятельны и основаны исключительно на субъективном мнении истца.

Нарушений порядка созыва собрания, влияющих на волеизъявление его участников, ответчиком допущено не было.

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в виде протокола собрания с указанием результатов голосования. Протокол общего собрания членов товарищества подписан председательствующим на общем собрании членов товарищества. Основания полагать, что в результате собрания были ущемлены права истца на ознакомление с повесткой собрания и документами, утверждаемыми на собрании, у суда отсутствуют.

Указывая на отсутствие надлежащего размещения информации о проводимом собрании, вместе с тем истец не указал, что уведомление не размещалось на доске объявлений.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В настоящем случае таковых нарушений допущено не было, собрание являлось правомочным, а поставленная повестка собрания отвечала требованиям, указанным в ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ оформленное в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений, что стороной истца не оспаривалось; решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ничтожности собрания судом не установлено. Что касается иных возможных нарушений при организации созыва собрания, на которые ссылается истец, то существенных неблагоприятных последствий для истца принятыми на собрании решениями не выявлено, его голосование на результаты подсчета повлиять не могло, кроме того, решения собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 220-О, по смыслу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, управомоченное на оспаривание решения собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском. К уведомлениям, которые направляются на основании данной нормы, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила ст. 165.1 ГК РФ, по смыслу п. 1 которой юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. п. 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Однако при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний ст. ст. 3 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Учитывая вероятные затруднения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 названного постановления разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Истец, не исполнил требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, перед обращением в суд, не разместил уведомление на информационных стендах, а также в мессенджере собственников, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, суд оставляет без удовлетворения требования о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом счетной комиссии об итогах голосования очередного общего собрания членов СНТ «3аря» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключении ФИО1 из членов СНТ, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "ЗАРЯ" о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом счетной комиссии об итогах голосования очередного общего собрания членов СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключении ФИО1 из членов СНТ «Заря», взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Чорная