Судья Исроилова В.У. Дело № 33а-6610/2023
(№ 2а-352/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 31 июля 2023 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кагитиной И.В. и Тимофеевой А.А.,
при секретаре Погосян А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым о признании незаконным налогового уведомления и его отмене
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армянского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2022 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им 05 октября 2022 года получено налоговое уведомление № 57258639 об уплате транспортного налога за 2019 года в сумме 1350 рублей, в отношении транспортного средства – мотоцикл Honda №, регистрационный знак №. С указанным уведомлением административный истец не согласен, так как считает, что налог подлежит исчислению с даты признания за административным истцом права собственности на указанное транспортное средство, а именно с 28 декабря 2022 года.
Решением Армянского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене судебного акта, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.
Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что ФИО1 факт владения транспортным средством в 2019 году не отрицает и временную регистрацию на его имя в соответствующем государственном органе с 25 ноября 2017 года, в связи с чем, в силу статьи 357 НК Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога по указанному объекту.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя административного ответчика.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что мотоцикл № зарегистрирован за ФИО2 в 2017 г. о чем ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, суд пришел к выводу о законности налогового уведомления № 57258639 от 05 октября 2022 года.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что 25 ноября 2017 года Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на мотоцикл «Honda №», 1997 года выпуска, серого цвета, шасси (кузов) № №, без бокового прицепа, регистрационный знак №.
Решением Армянского городского суда Республики Крым от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 31 января 2022 года, признано право собственности на транспортное средство мотоцикл «Honda № 1997 года выпуска, серого цвета, шасси (кузов) № №, без бокового прицепа, регистрационный знак № за ФИО1
23 июня 2022 года на основании указанного решения ФИО1 отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД был выдан паспорт транспортного средства.
Через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 направлено налоговое уведомление № 57258639 от 05 октября 2022 года об уплате транспортного налога в размере 1350,00 руб., в отношении мотоцикла «№, налоговый период 2019 год.
Не согласившись с указанным уведомлением, ФИО1 в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым подана жалоба об отмене указанного выше налогового уведомления от 05 октября 2022 г.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 07 ноября 2022 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
21 ноября 2022 года по налоговому уведомлению № 57258639 от 05 октября 2022 года ФИО1 транспортный налог за 2019 года уплачен.
Административный истец, выражая свое несогласие уведомлением № 57258639 от 05 октября 2022 года, указывает, что его обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента вступления решения суда от 28 декабря 2021 года в законную силу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 спорное транспортное средство поставил на временный учет до 25 ноября 2022 года (сроком на 5 лет) на основании Постановления № 399.
В соответствии с пунктом 1 Постановления № 399 до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, в частности: регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств.
Пунктом 2 Постановления № 399 установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 данного Постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 названного Постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.
Таким образом, транспортные средства регистрируются на основании Постановления № 399 временно, без выдачи паспорта транспортного средства, на имя владельца, а не собственника транспортного средства.
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 № 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020)
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности и законности уведомления налогового органа, так как ФИО1, как налогоплательщик, на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.
При указанных обстоятельствах, судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Предусмотренные статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения в апелляционном порядке, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
Решение Армянского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи И.В. Кагитина
А.А.Тимофеева