Дело № 2 - 303 / 2023 год

73RS0006-01-2023-000345-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые Огнезащитные Системы» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер ремонта» о взыскании неотработанного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Базальтовые Огнезащитные Системы» (далее – ООО «БОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 02.12.2022 г. между ООО «БОС» и ФИО1 и ООО «Мастер ремонта» был заключен договор об оказании услуг №02-22-2. Для исполнения данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется их оплатить. По итогам оказанных услуг согласно платежным поручениям №№4396, 4397, 4714, 4804, 4842 на банковский счет ООО «Мастер ремонта» была перечислена денежная сумму в размере 673 470 руб. Однако увидев, что оказанные услуги были выполнены ненадлежащего качества, 27.01.2023 г. данный договор был расторгнут в одностороннем порядке, согласно п.2.3.3 договора. Согласно п. 4.2 договора, ответственность исполнителя заключается в своевременном, качественном выполнении работ на объекте, предоставлении в срок соответствующей отчетной документации по перечисленным авансовым и итоговым платежам со стороны заказчика на реквизиты ООО «Мастер ремонта» для проведения оплаты по выполненным и выполняемым работам на объекте данного договора, подписании актов выполненных работ по результатам завершения каждого из этапов, а также оплаты труда третьим лицам, задействованным исполнителем для выполнения ремонтных работ. Так же исполнитель несет ответственность за сохранность материалов и вещей, находящихся на объекте. При уклонении исполнителя от выполненных вышеперечисленных пунктов, заказчик имеет право расторгнуть договор с исполнителем. При этом исполнитель возвращает переданные наличными или зачисленными на банковский счет, в том числе на реквизиты ООО «Мастер ремонта» денежные средства заказчика, являющиеся авансовыми платежами и платежи, не закрытые актами проделанных работ, которые свидетельствуют об окончании работ, указанных в актах. Согласно актам выполненных работ ООО «БОС» приняло работы на сумму 224 607, 60 руб. В связи с этим сумма долга по договору №02-222-2 от 02.12.2022 составляет 448 862, 40 руб. Так же, в связи с проделанной работой ненадлежащего качества ООО «БОС» пришлось провести экспертизу. По итогам экспертизы было выяснено, что для устранения выявленных недостатков по ремонту в квартире потребуется 350 960 руб. Задолженность ответчика перед ООО «БОС» составляет 799 822, 40 руб., из которых 448 862, 40 руб. - неотработанный аванс, 350 960 руб. - убытки. 05.04.2023 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика и вручена ему 13.04.2023 г. была вручена ответчику. Однако ответчик так и не связался с истцом для урегулирования спора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в размере 448 862, 40 руб., убытки в размере 350 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,78 руб. за период с 25.04.2023 г. по 02.05.2023 г. и продолжить начисление процентов на сумму долга 799 822, 40 руб. начиная с 02.05.2023 г. по дату исполнения обязательства.

Определением Барышского городского суда от 06 июня 2023 года в качестве соответчика по данному делу привлечено ООО «Мастер ремонта».

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, поддержав иск, привели аналогичные доводы.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Мастер ремонта» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 02.12.2022 г. между ООО «БОС», ФИО1 и ООО «Мастер ремонта» (которое является представителем ФИО1) был заключен договор об оказании услуг №02-22-2.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по ремонтно-отделочным работам на объекте: квартира по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п.3.1 договора порядок оплаты договора по согласованию сторон принят следующим образом: Заказчик перечисляет оплату на реквизиты банковского счета ООО «Мастер ремонта», в том числе и авансовые, с последующим подписанием актов о проделанной работе.

Согласно п.п.3.2, 3.3 договора цена договора составляет 575 221 руб., данную сумму Заказчик оплачивает путем перевода средств на реквизиты ООО «Мастер ремонта».

Согласно п.2.2.5 договора Исполнитель обязан возместить нанесенный ущерб (компенсировать затраты) Заказчику в случае, если действия Исполнителя привели к ущербу или дополнительным, неоговоренным затратам, направленным на устранение неправильных действий или проведенных работ Исполнителем (а также привлеченными им третьими лицами).

Согласно п. 4.2 договора, ответственность исполнителя заключается в своевременном, качественном выполнении работ на объекте, предоставлении в срок соответствующей отчетной документации по перечисленным авансовым и итоговым платежам со стороны заказчика на реквизиты ООО «Мастер ремонта» для проведения оплаты по выполненным и выполняемым работам на объекте данного договора, подписании актов выполненных работ по результатам завершения каждого из этапов, а также оплаты труда третьим лицам, задействованным исполнителем для выполнения ремонтных работ. Так же исполнитель несет ответственность за сохранность материалов и вещей, находящихся на объекте. При уклонении исполнителя от выполненных вышеперечисленных пунктов, заказчик имеет право расторгнуть договор с исполнителем. При этом исполнитель возвращает переданные наличными или зачисленными на банковский счет, в том числе на реквизиты ООО «Мастер ремонта» денежные средства заказчика, являющиеся авансовыми платежами и платежи, не закрытые актами проделанных работ, которые свидетельствуют об окончании работ, указанных в актах.

Как следует из материалов дела, по итогам оказанных услуг согласно платежным поручениям №№4396, 4397, 4714, 4804, 4842 на банковский счет ООО «Мастер ремонта» была перечислена денежная сумма в размере 673 470 руб.

В связи с тем, что оказанные услуги были выполнены ненадлежащего качества, 27.01.2023 г. данный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, согласно актам выполненных работ ООО «БОС» приняло работы на сумму 224 607, 60 руб. В связи с этим сумма долга по договору №02-222-2 от 02.12.2022 составляет 448 862, 40 руб.

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, в связи с проделанной работой ненадлежащего качества ООО «БОС» обратилось к эксперту. Согласно заключению эксперта ИП Х*И.Р. от 03.02.2023 г., качество выполненных работ по оштукатуриванию стен, монтажу электрики, облицовке стен керамической плиткой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, строительным нормам и правилам не соответствует. В результате проведенного визуально-инструментального осмотра выявлено множество дефектов и отклонений от требований нормативной документации в области строительства. Экспертом перечислены, какие конкретно недостатки были выявлены. Стоимость устранения выявленных недостатков в указанной квартире составляет 350 960 руб.

Анализ установленных в суде обстоятельств с учетом вышеуказанных положений закона, с учетом условий заключенного сторонами договора об оказании услуг от 02.12.2022 г. позволяет суду сделать вывод о том, что Исполнителем по данному договору были оказаны истцу (Заказчику) услуги ненадлежащего качества, в связи с чем на Исполнителе лежит обязанность возместить Заказчику как авансовые платежи, так и возместить ущерб (компенсировать затраты) на устранение выявленных недостатков

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответной стороной не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о надлежащем исполнении договора об оказании услуг с ее стороны.

В связи с этим суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неотработанный аванс в размере 448 862, 40 руб. и убытки в размере 350 960 руб.

При этом, исходя из буквального толкования условий договора об оказании услуг от 02.12.2023 г., Исполнителем, ответственным за надлежащее выполнение условий договора, является именно ответчик ФИО1, а в иске к ООО «Мастер ремонта» следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 г. по 02.05.2023 г. (как заявлено истцом) составляет 1 314, 78 руб., исходя из следующего расчета: 799 822 х 7,5 % / 365 х 8 = 1 314, 78 руб.

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору (законом, иными правовыми актами или договором в данном случае не установлен для начисления процентов более короткий срок), то требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые Огнезащитные Системы» (ИНН <***>) неотработанный аванс в размере 448 862, 40 руб., убытки в размере 350 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,78 руб. за период с 25.04.2023 г. по 02.05.2023 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взиманию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые Огнезащитные Системы до момента фактического исполнения обязательства по уплате 799 822, 40 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и по день исполнения обязательства.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер ремонта» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года