Дело №1- 137/23 50RS0050-01-2022-000457-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 05.07.2023
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя пом. Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО6 ФИО9 защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 3 года, отбыто основное наказание 264 часа обязательных работ и дополнительное наказание 7 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
установил :
ФИО6 ФИО11 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере и незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
В один из дней начала сентября 2021 года примерно в 15 час. ФИО6 ФИО12 на участке с координатами СШ: 55.666400; ВД: 39.854500, между домами № по <адрес> и № по <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил три дикорастущих куста наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оборвал высохшие, верхушечные части конопли, и принёс к себе домой в <адрес>, где в тот же день измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли - каннабиса (марихуаны), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 11,55 гр., часть которого количеством 7,84 гр., то есть в значительном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с целью последующего употребления, незаконно хранил в пластиковой банке, а с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем кармане куртки, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.
Он же (ФИО6 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. по месту своего проживания в <адрес>, имея в наличии наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 11,55 гр., с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. в магазине «Эконом» в <адрес>, незаконно сбыл за 2 000 руб. Вербицкому ФИО14., выступавшему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуану), находившееся в двух спичечных коробках, количеством 3,71 гр.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО15 полностью признал себя виновным, от дачи показания отказался.
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 ФИО16 следует, что около 5 лет он употребляет марихуану. В сентябре 2021 года в лесопарковой зоне нашёл три высохших куста конопли, листья которой оборвал, принёс домой, измельчил, и убрал в пластиковую банку для личного употребления. Полученную марихуану иногда курил. 19.01.2022 ему позвонил ФИО7 и попросил найти марихуану. Так как он испытывал материальные трудности, согласился продать тому часть марихуаны. В тот же день продал Вербицкому за 1 000 руб. марихуану. На следующий день ФИО7 снова попросил продать марихуану на 2 000 руб. 21.01.2022 они созвонились и договорились встретились у магазина «Эконом», когда встретились зашли в магазин, где он продал Вербицкому два спичечных коробка с марихуаной за 2 000 руб. Затем они пришли в четвертый подъезд соседнего дома, где на лестничной площадке были задержаны сотрудниками полиции. ФИО7 выдал марихуану в двух спичечных коробках, а он выдал полученные от Вербицкого деньги и мобильный телефон «Реалми» (л.д.174-176).
В ходе судебного разбирательства вина ФИО6 ФИО17., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетели показали:
ФИО2 ФИО18. - ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7 ФИО19 сообщивший, что ФИО6 ФИО20 продал тому марихуану за 1000 руб. и готов продать еще. ФИО7 добровольно выразил желание оказать помощь в изобличении ФИО6, было принято решение о проведение проверочной закупки в отношении ФИО6. В присутствии понятых Вербицкому были выданы 2 000 руб., диктофон, тот был досмотрен, были досмотрены машины на которых они собирались выезжать, ничего запрещенного в ходе досмотров обнаружено не было. Затем он, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и двое понятых на автомашинах приехали к магазину «Эконом» в г. Рошаль. У магазина к Вербицкому подошел ФИО6, затем они вошли в магазин, вскоре вышли и прошли в подъезд соседнего дома. Они также зашли в подъезд и на лестничной площадке задержали Вербицкого и ФИО6. ФИО7 сразу же сообщил, что у него при себе находятся два спичечных коробка с марихуаной, приобретенной у ФИО6 за 2 000 руб., а ФИО6 выдал пластиковую банку с веществом растительного происхождения и 2 000 руб., номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных ранее Вербицкому. Обнаруженные вещества и предметы у Вербицкого и ФИО6 были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
ФИО4 ФИО21. - он и ФИО5 оказывали ФИО2 помощь при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО7 при проверочной закупке выступал в качестве закупщика наркотиков у ФИО6. Когда они ехали в г. Рошаль, ФИО7 и ФИО6 созвонились и договорились о встрече у магазина. ФИО6 и ФИО7 были задержаны в подъезде дома, при этом Свидетель №4 выдал марихуану в двух спичечных коробках и диктофон, но аудиозапись не получилась, а ФИО1 выдал 2 000 руб.
ФИО5 ФИО22. - он и ФИО4 ФИО23. оказывали ФИО2 помощь при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После задержания Вербицкого и ФИО6 в подъезде дома номера купюр, выданных до начала проверочной закупки Вербицкому, и номера купюр, изъятых у ФИО6, совпали. ФИО7 выдал два спичечных коробка с веществом растительного происхождения.
ФИО7 ФИО24 показал, что в один из дней весной 2022 года его знакомый ФИО6 продал ему наркотик-марихуану и он в связи с тем, что осуждает продажу наркотиков сообщил об этом факте в органы правопорядка, где ему предложили принять участие в проверочной закупке с целью проверить ту информацию, которую он сообщил, он на это согласился и либо на следующий день, либо через несколько дней договорился с ФИО6 о продаже наркотика и потом приехав вечером в Рошаль в магазине приобрел у ФИО6 два спичечных коробка с марихуаной, заплатив тому за ним 2 000 руб. После этого они пошли в подъезд одного из домов, где их задержали сотрудник и полиции и он выдал приобретенные наркотики, а ФИО6 деньги и банку с наркотиками.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:
Постановление - проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поручено оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шатурский» ФИО2, ФИО5, ФИО4 в целях установления факта сбыта марихуаны ФИО6 с привлечением в качестве покупателя ФИО7 (т.1, л.д.10)
Протокол пометки и выдачи денежных средств - Вербицкому ФИО26. выданы 2 000 руб. (т.1, л.д.13-16)
Протокола осмотра места происшествия - на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> были обнаружены и изъяты: у Вербицкого ФИО28 два спичечных коробка с веществом растительного происхождения и диктофон «Олимпус», у ФИО6 ФИО27. пластиковая банка с веществом растительного происхождения, 2 000 руб., телефон «Реалми С11». (т.1, л.д.21-24)
Выписка из КУСП - 21.01.2022 в 17 час. 20 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ФИО2 ФИО29 о том, что в ходе проверочной закупки в <адрес> молодой человек приобрел и выдал 2 спичечных коробка с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.8)
Справка об исследовании № - в биологической среде ФИО6 ФИО30 отобранной у него 21.01.2022, обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (т.1, л.д.167)
Протокол выемки - у Вербицкого ФИО31 изъята сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с его абонентским номером и детализация соединений вышеуказанной сим-карты за 21.01.2022. (т.1, л.д.153-154)
Протокол осмотра, постановление – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: два спичечных коробка с веществом растительного происхождения, сим-карта «Yota», детализация соединений, пластиковая банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 2 000 руб.;
телефон «Реалми», в ходе осмотра которого установлено, что ФИО7 и ФИО6 21.01.2022 связывались между собой шесть раз: в 10:07, в 16:30, в 17:02, в 17:04, в 17:12, в 17:13. (т.1, л.д.155-159)
Справка № - вещества, находящиеся в двух спичечных коробках, являются наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством менее 6 гр. (т.1, л.д.56)
Заключение эксперта №, представленные на исследования вещества являются наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), массой соответственно 1,65 и 2,06 гр. (т.1, л.д.67-69)
Справка №- представленное на исследование вещество, являются наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством более 6 гр. (т.1 л.д.58)
Заключение эксперта № - вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной) количеством 7,84 гр. (т.1, л.д. 73-75)
Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - ФИО6 ФИО32. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2-ой стадии и синдрома зависимости от опиоидов 2-ой стадии ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 ФИО33 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ ФИО6 ФИО34. не нуждается. (л.д.138-139)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО6 ФИО35, подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и согласующимися с ними показаниями свидетелей протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Действия ФИО6 ФИО36 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО6 ФИО37 ранее судим, участковым уполномоченным отделения полиции неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно соседями по дому, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие престарелой матери и заболеваний, кроме этого суд учитывает его имущественное положение и на основании ч.1 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая количество проданного наркотика, способ его приобретения, смягчающие наказание обстоятельства, наличие тяжких и хронических заболеваний и перенесенную операцию суд находит их в совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами преступлений и ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления и приходит к выводу о назначении ФИО6 ФИО38 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказания на основании ст. 64 УК РФ, учитывая данные о его личности, в том числе то, что он употребляет наркотики приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.
Кроме этого, наказание ФИО6 ФИО39 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.07.2021.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, наличие тяжких и хронических заболеваний, состояние здоровья в связи с проведенной операцией, уход за престарелой матерью, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание осужденный на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО6 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за которое на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание 3(три) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 ФИО41 наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое основное и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 ФИО42 3 (три) года 1 (один) месяц 1 (один) день лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права на управление транспортными средствами) на 2 (два) года 4(четыре) месяца 6(шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 ФИО43 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО44 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 05.07.2023.
В срок отбывания наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей с 22.01.2022 по 05.07.2022 и с 04.04.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбывания наказания по приговору Шатурского городского суда от 25.03.2022 с 06.07.2022 по 03.04.2023.
Судьба вещественных доказательств решена приговором Шатурского городского суда Московской области от 25.03.2022.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Жуков