УИД 66RS0006-01-2022-005932-25 Дело № 2а-5550/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жутник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2020 год в размере 56880 рублей, штраф за неуплату налога в размере 11336 рублей.

В обоснование требований указано, что налоговый агент АО «Альфа Банк» на основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган сведения в справке по форме 2-НДФЛ о невозможности удержания с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 57044 рубля по доходу, полученному в сумме 438800 рублей (код дохода 4800 – иные доходы). Об указанном полученном доходе ФИО1 02 апреля 2021 года подана декларация по НДФЛ за 2020 год, в которой исчислен налог в размере 57044 рубля. По результатам налоговой проверки указанной декларации вынесено решение от 13 сентября 2021 года о привлечении ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога и ему назначен штраф в размере 11336 рублей. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года < № >, а в связи с неуплатой налога – требование об уплате задолженности по налогу, штрафу. Определением мирового судьи 20 мая 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафу в связи с этим налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО2 требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований административного искового заявления, поскольку им была продана квартира, за счет которой задолженность по кредитным договорам перед АО «Альфа-Банк» погашена в полном объеме на суммы, указанные в требованиях банка, декларацию о доходах не подавал, никакую имущественную выгоду не получал, кредиты не погасил своевременно в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие (л.д. 116-117).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (пункт 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» были заключены соглашения о кредитовании < № > от 22 ноября 2018 года на сумму 1314900 рублей, по кредитному соглашению < № > от 05 сентября 2018 года на сумму 348500 рублей (л.д. 77-88).

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на судебный запрос, 26 февраля 2020 года в связи с длительным неисполнением обязательств по указанным соглашениям образовавшаяся просроченная задолженность ФИО1 в размере 438800 рублей 62 копейки списана с баланса Банка на основании решения Правления Банка № 7 от 26 февраля 2020 года (л.д. 125, 132, 166-167).

Налоговым агентом АО «Альфа-Банк» направлено в налоговый орган в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год < № > от 27 февраля 2021 года о сумме полученного ФИО1 дохода в размере 438800 рублей 62 копейки, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в размере 57044 рубля (л.д. 56).

МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление < № > от 01 сентября 2021 года об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2020 год в размере 57044 рубля (л.д. 57).

Кроме того, по результатам проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год, налоговым органом вынесено решение от 13 сентября 2021 года < № > о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплту НДФЛ за 2020 год и ему назначен штраф в размере 11336 рублей (л.д. 23-29).

В связи с неуплатой налога, штрафа административному ответчику через личный кабинет 15 декабря 2021 года направлено требование < № > от 14 декабря 2021 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 56680 рублей, штрафа в размере 11336 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 24 января 2022 года (л.д. 30-31).

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась 04 марта 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 20 мая 2022 года - в суд с административным исковым заявлением 18 ноября 2022 года.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что полученный ФИО1 доход от налогового агента АО «Альфа-Банк» в размере 438800 рублей 62 копейки освобождается от обложения НДФЛ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 210-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2020 года) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде доходы суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, при одновременном соблюдении следующих условий: налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства; такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Материалами дела подтверждено, что просроченная задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в размере 438800 рублей 62 копейки списана с баланса Банка в связи с безнадежностью ее взыскания в одностороннем порядке, при этом соглашение о прощении долга между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» не составлялось.

Поскольку ФИО1 не является взаимозависимым лицом с АО «Альфа-Банк» и не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства, а также полученный им доход в виде списания просроченной задолженности по кредиту фактически не является материальной помощью либо формой встречного исполнения Банком обязательства перед налогоплательщиком (ФИО1), в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги), в связи с чем доход, полученный ФИО1 от налогового агента АО «Альфа-Банк» в виде одностороннего списания безнадежного к взысканию долга в размере 438800 рублей 62 копейки освобождается от обложения НДФЛ по основанию, предусмотренному пунктом 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере 56880 рублей, штрафа за неуплату данного налога в размере 11336 рублей на основании пункта 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, штрафу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева