72RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2017 года № в размере 100775 рублей 84 копейки, расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты VISA Gold в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 23,9% годовых, с открытием счета №. ФИО2 умер 14 января 2021 года, его наследником является ФИО1 которая приняла наследство. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период с 08 февраля 2021 года по 10 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83543 рубля 50 копеек просроченного основного долга, 17232 рубля 34 копейки процентов по кредиту.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

25 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты VISA Gold в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 23,9% годовых, с открытием счета №. В случае несвоевременного возврата взымается неустойка 36% годовых (л.д.69-75).

За период с 08 февраля 2021 года по 10 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83543 рубля 50 копеек просроченного основного долга, 17232 рубля 34 копейки процентов по кредиту.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях договора и учета всех денежных средств, вносимых ФИО2.

Согласно ответа на запрос ЗАГС по Тюмени от 13.03.2022 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было затребовано у нотариуса наследственное дело заведенное после смерти ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела единственным наследником является ФИО1, которая унаследовала имущество. Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «АЛЬЯНС» номинальная стоимость указанной доли составляет 13000 рублей.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО2 за период с 08 февраля 2021 года по 10 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83543 рубля 50 копеек просроченного основного долга, 17232 рубля 34 копейки процентов по кредиту.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что ответчик является наследником первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), что он принял наследства, путем подачи заявления нотариусу (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества менее размера задолженности, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя частично, в размере 13000 рублей.

В остальной части задолженности 87775 рублей 84 копейки обязательства прекращены невозможностью исполнения.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что истец, предъявляющий в суд указанное требование о расторжении договора представило доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения, а именно факт неполучения доходов от кредита, что подтверждено расчетом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307, 418, 811, 819, 1141-1142, 1110-1113, 1115, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» » задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2017 года, за период с 08 февраля 2021 года по 10 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 13000 рублей.

В остальной части задолженности 87775 рублей 84 копейки обязательства прекратить невозможностью исполнения.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 сентября 2017 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.