Дело № 2а-641/2021
УИД № 65RS0010-01-2022-001018-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2022 года город Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2018 год и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС по Сахалинской области) обратилось в Охинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 760 рублей и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год, в период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 3 копеек, всего семьсот шестьдесят рублей 03 копейки, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств и земельного участка, установленные законом обязанности по уплате транспортного и земельного налога надлежащим образом не исполняет. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате данных налогов и пени оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного и земельного налога, в силу нарушения срока оплаты, административному ответчику начислены пени. МИФНС № 4 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, недоимку по земельному налогу за 2018 год, пени начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год, которое было удовлетворено. Ввиду возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 21 февраля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 7 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год, в связи с чем административный истец просил заявленные требования удовлетворить.
Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2022 года назначено рассмотрение указанного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному истцу и административному ответчику в срок до 15 августа 2022 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований), в срок до 6 сентября 2022 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Разъяснено, что в соответствии с ч. 5.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в п. 3 настоящего определения.
Копии указанного определения направлялись административному истцу и административному ответчику. Административным истцом копия определения получена 28.07.2022 (л.д. 24, 26). Административный ответчик от получения документов лично отказался (л.д. 25). Направленная копия определения от 22.07.2022 административному ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением вернулась в суд 05.08.2022 в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 24, 27).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах административный ответчик надлежащим образом уведомлен о находящемся в производстве Охинского городского суда Сахалинской области настоящем административном деле.
В установленные в определении от 22.07.2022 сроки административным ответчиком каких-либо возражений относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований) в суд не представлено.
Результаты рассмотрения имеющихся материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Обязанность собственников транспортных средств по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законом Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 «О транспортном налоге».
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
В силу положений ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств:
«MITSUBISHI MIREGE», государственный регистрационный знак ;
«TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак ;
собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного на .
На основании ст. 31 НК РФ МИФНС № 4 ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год и земельный налог за 2018 год, направлено налоговое уведомление № 51838395 от 24.07.2019 об уплате налогов (л.д. 9-10).
В установленный законом срок (2 декабря 2019 года) ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога, не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени на сумму недоимки заказным письмом (л.д. 11, 13).
В соответствии с требованием № 2349 по состоянию на 30.01.2020 ФИО1 обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 3070 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 43 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 2 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 3 копеек (л.д. 10-11).
Требование МИФНС № 4 административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки не исполнено.
МИФНС № 4 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 21 февраля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 7 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно приложенному к административному иску расчету, пени в размере 3 копеек начислены в связи с наличием недоимки по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 2 рублей 00 копеек.
Налоговым органом представлен подробный расчет сумм пеней по земельному налогу. Анализ представленных исчислений указывает на то, что пени начислены в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и образовались ввиду имеющейся у ФИО1 недоимки по земельному налогу.
Сведений об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 2 рублей 00 копеек по состоянию на 29 января 2020 года материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.
Следовательно, начисление административным истцом пеней на недоимку по земельному налогу является законным.
Оснований не доверять сведениям и расчету, представленным налоговым органом, у суда не имеется. Административным ответчиком доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 760 рублей 00 копеек и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год, в размере 3 копеек на день вынесения решения суду не представлено.
Порядок взыскания налога и сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.
С учетом удовлетворения требований административного истца, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. На основании ст. 114 КАС РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175, 176, 178 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2018 год и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 760 рублей 00 копеек, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год, в период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 3 копеек, всего 760 (семьсот шестьдесят) рублей 3 копейки,
перечислив указанные суммы на расчетный счет № <***> в БИК: 046401001 Отделение Южно-Сахалинск УФК по Сахалинской области, ИНН <***> (Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области), ОКТМО 64736000,
КБК – 182 1 06 04012 02 1000 110 (для транспортного налога за 2018 год),
КБК – 182 1 06 06042 04 2100 110 (для пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 год).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.Б. Андреева