УИД: 16RS0048-01-2022-003506-22

Дело №2-1721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Казань

Московский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газтдинова А.М., при секретаре Хайбуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в сумме 62000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ФИО4 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 62 026рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По мнению банка, на наследниках лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам ФИО4 перед банком. Посчитав свои права нарушенными банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просила исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в права наследования после смерти не вступал, наследство не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 вышеуказанного постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в сумме 62 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ФИО4 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 62 026 рублей 61 копейка, из которой: 30 995 рублей 78 копеек – сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 5 242 рублей 74 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 21 919 рублей 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 3 868 рублей 18 копеек.

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в сумме 181400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти УЗАГС ИКМО РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в соответствующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО4 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: .

Наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом нотариального округа РТ ФИО6 на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, предоставленным ООО «УК ЖКХ », по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы граждане: ФИО7 (внук), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО1 (жена).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследники становятся должниками и несут обязанность по их исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 как наследник первой очереди по закону к имуществу заемщика от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, фактически приняла наследство после смерти ФИО4, так как на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем по одному адресу: , где проживает в настоящее время.

Суд достоверно не установил, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО4. Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что дети ФИО2 и ФИО3 с 2015 года проживают отдельно со своими семьями, наследство после смерти отца не принимали. При этом истцом доказательства фактического принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитным договорам с ФИО1

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, не имеется.

Таким образом, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 62 026,61 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2060 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62026 рублей 61 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рублей 80 копеек.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд .

Судья Газтдинов А.М.

Решение03.10.2022