Производство № 2-1412/2025

Дело (УИД) 42MS0018-01-2025-001421-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 144 000 рублей. Оплата была произведена истцом в полном объёме с банковской карты супруги, что подтверждается операциями по счету. .. .. ....г. истец написал заявление и отказался от исполнения данного договора, так как услуги не были оказаны. На претензию ФИО1 ответчик отказал вернуть оплаченные денежные средства. Согласно информации размещенной на сайте почты России письмо было вручено .. .. ....г. Нарушением прав как потребителя истцу был причинен моральный вред. ФИО1 крайне расстроен и разочарован из-за того, что был обманут недобросовестным поведением ответчика. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Согласно ст. 32 Закона РФ от .. .. ....г. №... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от .. .. ....г. №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Так как ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания правовых услуг по банкротству граждан, то руководствуясь положениями пункта 1 статьи 2, частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к данным правоотношениям подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 4320 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с .. .. ....г. г. и по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы судом, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя (л.д.123).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что у ответчика не было бы необходимости отменять судебные приказы, если бы ответчик подал иск в Арбитражный суд вовремя. Арбитражный суд не требует документы, на которые ссылался ответчик. Пакет документов принимается в любом виде, а дальше говорит, что необходимо еще предоставить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым .. .. ....г. между истцом и ответчиком был заключен договор абонентского обслуживания №.../Б в ходе которого согласно пунктам 1.1-1.3 договора предоставлялись юридические услуги было выполнено следующее: неоднократно предоставлялись как истцу, так и его супруге юридические консультации как в рабочее, так и в нерабочее время в нарушение условий договора п. 2.1.4. были составлены и направлены отказы от взаимодействия с третьими лицами в кредитные организации: ПАО МТС-Банк, АО Почта Банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк, ООО МФК Займер, ООО МКК А Деньга, составлено и направлено заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Совкомбанк, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Банк УРАЛСИБ, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ООО МКК Займер, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Сбербанк, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. АО Почта Банк, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. АО Почта Банк, составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ООО ПКО ФЕНИКС, осуществлялся сбор справок и информации в рамках работы по договору (справки формы 2-ндфл, сведения индивидуального лицевого счета, электронная трудовая книжка, БКИ, отчет по счетам), составлен список кредиторов гражданина согласно Приложению №... к приказу Минэкономразвития России от .. .. ....г. №..., составлена опись имущества гражданина согласно Приложению №... к приказу Минэкономразвития России от .. .. ....г. №..., подготовлено заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), не в полном объеме по причине не предоставления полной информации со стороны истца, в части не предоставления пояснений по расходованию денежных средств по кредитным договорам, причины возникновения просрочек и невозможности оплаты, поиск и предоставление Саморегулируемой организации (СРО) из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего. Однако Истец в исковом заявлении так же, как и претензии от .. .. ....г. полученной ответчиком .. .. ....г. указывает, что услуги не были оказаны и истребует выплату всей стоимости договора. .. .. ....г. ФИО2 отправил истцу ответ на претензию в котором был предоставлен отчет о проделанной работе, пояснение причины невозможности исполнения одной из услуг, предоставляемы условиями договора, а так же разъяснено о нарушении условий договора со стороны Истца, а именно п. 2.3.3, п. 2.3.9, п... .. ....г. (не предоставление полной и достоверной информации в письменном виде для составления искового заявления и предъявления в арбитражный суд, касающейся целей оформления, расходования кредитных денежных средств, причин возникновения просрочек и невозможности выплат кредитных обязательств), а также уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора абонентского юридического обслуживания на основании ст. 450.1 ГК РФ, Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо истцом было получено .. .. ....г. г. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2.

В судебном заседании дополнительно пояснил, что исковое заявление составлялось, но оно до сих пор находится не в полном объеме, доказательств о дате изготовления и подготовки документов нет, документов, подтверждающие обращение к истцу также нет. Заявление составляется им по образцу, оставшемуся от предыдущего клиента. Он объяснял клиенту, что нужно подъехать и дать пояснения для полного изготовления иска. Также воспрепятствовал исполнить договор тот факт, что нужно было найти кандидатуру финансового управляющего. Судебные приказы отменили для того, чтобы не было арестов счетов. Это было сделано для спокойствия клиента. Не согласен с заявленными требованиями, поскольку работа по договору проводилась. Судебные приказы можно было бы не отменять, если бы пакет документов для подачи в суд был бы готов. Он не подает в суд не подготовленный полностью пакет документов, привык собирать весь пакет, чтобы потом не приходилось что-то еще присылать.

Прайс истцу он не предоставил, но цена по судебным приказам составляет примерно 2 000 – 3 000 тысячи рублей. Информацию он собирал через Гоуслуги истца, истец сам предоставил ему доступ. Так же в стоимость информации входит сбор информации, что стоит 30 000 рублей. Так же финансовый управляющий несет расходы по публикации заявлений, цена на них всегда разная. В сумму 144000 входит оплата финансовому управляющему и денежные средства на депозите. До февраля 2024 года он не мог подать документы потому что у него не было полного пакета документов и не было финансового уполномоченного. Ему не нахватало информации по тратам денежных средств, истец ему эту информацию не предоставлял, поэтому он не подавал пакет документов в суд.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что ФИО2 говорил, что нужно будет пояснить о том, куда тратились денежные средства, но она не помнила, куда тратились деньги, так как кредиты брали давно. Также истец приезжал к ответчику с вопросом о том, какие пояснения нужны будут, но ответчик сказал, что документы составит сам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации .. .. ....г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились отношения по поводу оказания юридической помощи, которые регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят, помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации нормы, в частности, его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг, нормы Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно разъяснений, приведенных в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.5-8). Целью юридических услуг по настоящему договору является инициирование и сопровождение судебного дела о признании истца несостоятельным (банкротом) (п. 1.4).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства либо прекращении производства по делу о банкротстве (п. 5.1).

Стоимость услуг по договору составила 144 000 рублей (п. 7). Оплата была произведена истцом в полном объёме (л.д.9-20), в соответствии с графиком платежей, с банковской карты супруги, что подтверждается операциями по счету и не оспаривалось сторонами.

.. .. ....г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, из которой следует, что истец просил принять отказ от исполнения договора оказания услуг, возвратить денежные средства, оплаченные по договору, поскольку услуга истцу оказана не была (л.д.21).

На претензию ФИО1 ответчик отказал вернуть оплаченные денежные средства, указал, что в рамках заключенного между сторонами абонентского юридического обслуживания ответчиком были выполнены следующие действия:

- неоднократное предоставление истцу и его супруге юридических консультации как в рабочее, так и в нерабочее время;

- п. 2.1.4. были составлены и направлены отказы от взаимодействия с третьими лицами в кредитные организации: ПАО МТС-Банк, АО Почта Банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк, ООО МФК Займер, ООО МКК А Деньга,

- составлено и направлено заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Совкомбанк,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Банк УРАЛСИБ,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ООО МКК Займер,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ПАО Сбербанк,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. АО Почта Банк,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. АО Почта Банк,

- составлено и направлено возражение на судебный приказ мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. ООО ПКО ФЕНИКС,

- осуществлялся сбор справок и информации в рамках работы по договору (справки формы 2-ндфл, сведения индивидуального лицевого счета, электронная трудовая книжка, БКИ, отчет по счетам),

- составлен список кредиторов гражданина согласно Приложению №... к приказу Минэкономразвития России от .. .. ....г. №..., составлена опись имущества гражданина согласно Приложению №... к приказу Минэкономразвития России от .. .. ....г. №...,

- подготовлено заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), не в полном объеме по причине не предоставления полной информации со стороны истца, в части не предоставления пояснений по расходованию денежных средств по кредитным договорам, причины возникновения просрочек и невозможности оплаты,

- поиск и предоставление Саморегулируемой организации (СРО) из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего.

Между тем, по мнению суда услуги в рамках спорного договора истцу оказаны не были, поскольку из содержания договора усматривается намерение истца непосредственно на проведение работ по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), чего произведено не было.

Доводы ответчика о том, что в рамках спорного договора им были отменены судебные приказы, вынесенные в отношении ФИО5, суд признает несостоятельным, поскольку для подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отсутствует необходимость в отмене судебных приказов, что в свою очередь подтвердил ответчик, указав, что отмена судебных приказов была произведена лишь для того, чтобы ФИО1 не заблокировали банковские счета, а не с целью исполнения спорного договора.

Кроме того, суд также критически относится к доводу ответчика, согласно которому ответчик длительное время занимался поиском Саморегулируемой организации (СРО) из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего, поскольку они ничем не подтверждены и не могут являться основанием неисполнения условий договора в течение трех лет, то есть явно за пределами разумного срока.

Из пояснений ответчика также следует, что в рамках спорного договора ФИО2 истребовал сведения об истце через портал Госуслуги, доступ к которому ему был предоставлен ФИО1, а, следовательно, подтвердить, что данные сведения были истребованы именно ответчиком, не представляется возможным.

Однако никаких доказательств данному доводу суду не представлено.

Более того, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекс: Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ч. 2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенные нормы права, суд полагает, что получение документов спустя два года после заключения спорного договора, во всяком случае, не свидетельствует о наличии в действиях ответчика добросовестности и исполнения ответчиком условий договора в разумные сроки.

Кроме того, суд также критически относится к доводу ответчика, согласно которому ответчик длительное время не мог получить от истца сведения о том, на какие расходы были направлены денежные средства, полученные по кредитным договорам, причины возникновения просрочек и невозможности оплаты, поскольку предоставленные самим ответчиком копии определений арбитражных судов свидетельствуют, что отсутствие данных сведений не препятствует принятию искового заявления к производству, соответствующие нормы в АПК РФ отсутствуют.

Также ответчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие дату написания искового заявления до обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом того, что согласно представленным скриншотам (л.д.126-129) файлы созданы до заключения договора с истцом (как пояснил ответчик, иски им пишутся по образцам других клиентов) и изменялись в октябре 2025 г.

Кроме того, как пояснил сам ответчик, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, то есть спустя три года после подписания договора, указанное заявление о признании банкротом в итоговом варианте им не составлено

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает доказанным факт того, что ответчиком ФИО2 услуги по договору выполнены не были, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору абонентского юридического обслуживания №.../Б от .. .. ....г. в размере 144 000 руб.

В связи с установленным фактом нарушения прав истца, у него возникает право на взыскание неустойки.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Суд производит расчет неустойки, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 799 200 руб. = 144 000 * 3% * 185 дней.

Однако в связи с вышеизложенными нормами права сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 144 000 рублей и не находит оснований для взыскания неустойки в большем размере.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы привести к уменьшении неустойки согласно ст. 333 ГПК РФ, в материалы данного гражданского дела не представлены. Более того, о таких исключительных обстоятельствах не заявлял и сам ответчик, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 145 500 рублей, из расчета: (144 000 рублей (денежные средства, оплаченные по договору) + 144 000 руб. (неустойка) + 3 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50% = 145 500 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.24), распиской (л.д.25).

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, интересы ФИО1 представлял ФИО3 (л.д.37).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание степень сложности гражданского дела, объема и содержания документов, составленных представителем, того факта, что представитель принимал участие в досудебной подготовке (л.д.40) и судебных заседаниях от .. .. ....г., .. .. ....г. (л.д.121-122), суд считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя соразмерными и взыскивает с ответчика в пользу истца до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., денежную сумму, уплаченную в рамках договора абонентского юридического обслуживания №...Б о .. .. ....г. в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, компенсацию морального среда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья: Е.А. Фомина