Решение по делу № 2А-1369/2023 от 09.02.2023

Дело № 2а-1369/2023 (2а-8050/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 31.03.2022г. САО «ВСК», как стороной взыскателя, в Химкинское РОСП УФССП <адрес> направлен исполнительный лист ВС № 097497377 от 31.08.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО5 в пользу САО «ВСК» суммы ущерба и судебных расходов. Однако, в предусмотренный законом срок исполнительное производство не возбуждено, необходимые процессуальные действия в отношении должника и взыскателя административным ответчиком не проведены.

Административный истец считает бездействие пристава незаконным.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании исполнительного листа ВС № 097497377 от 31.08.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> с должника ФИО5 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба и судебных расходов.

САО «ВСК» направил в адрес Химкинского РОСП УФССП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, исполнительный документ.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства № 071115/22/50043-ИП от 29.12.2022г., при изучении которых установлено, что заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 зарегистрировано канцелярией Химкинского РОСП УФССП <адрес> согласно входящего штампа - 29.12.2022г.

29.12.2022г. приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 071115/22/50043-ИП в отношении должника, направлены запросы в рамках исполнительного производства в регистрирующие органы и кредитные организации для розыске банковских счетов и имущества должника ФИО5

Копии вышеуказанного постановления от 29.12.2022г. направлены взыскателю и должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца САО «ВСК», указанных в настоящем заявлении. Бездействие старшего пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО1 судом не выявлено.

Действия пристава-исполнителя законны, последовательны, выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на взыскание задолженности с ФИО5 в пользу САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-47

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>