КОПИЯ:

№ 10-11/2023

56MS0071-01-2023-001328-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Макуниной А.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 10 мая 2023, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 28 сентября 2016 года по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев, 27 марта 2020 года освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

-13 октября 2020 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, путем присоединения неотботой части дополнительного наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, 06 мая 2021 освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

-6 июля 2021 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, освобожденного 8 сентября 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 25 февраля 2023 года снят с учета в <данные изъяты> в связи с отбытием дополнительного наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 10.05.2023 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

30.05.2023 года на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 10.05.2023 года подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1, в которой последний указывает на не согласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит суд второй инстанции приговор мирового судьи изменить в части наказания, и назначить ему менее суровое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседание осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Ласкина Е.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили её удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Макунина А.С. просила суд отказать в удовлетворении жалобы осужденного, а приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены в целом верно. Доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая оценка.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд обоснованно положил показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания и подтвержденные им в полном объеме, показания свидетелей К.Т.С., Г.Л.С.Г.О.А., письменные материалы уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 года, протоколом выемки документов от 24.03.2023 года, протоколом осмотра документов от 26.03.2022 года, сообщение <данные изъяты> Г.Е.С., зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Орское» № от 16.12.2021 года, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом приговоре дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным судом первой инстанции.

Суд соглашается с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, что факт совершения именно ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ установлен и доказан.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Приговором мирового судьи верно установлены фактические обстоятельства по делу, приговор постановлен на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, при этом их совокупность признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод о виновности ФИО1 является законным и обоснованным, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Данная квалификация действий осуждённого ФИО1 нашла своё полное подтверждение, исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий осуждённого.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 квалификацию по ч. 1 ст. 314 УК РФ не оспаривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учёл рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, мировым судьёй учтены данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

Вопреки доводов жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по деду, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

Суд первой инстанции, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, тяжести наступивших последствий, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, мотивированным и оснований для снижения срока наказания не имеется.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 10 мая 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Курунов