Решение по делу № 2А-1-682/2022 от 23.09.2022 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное решение 23.09.2022

№ 2а-1-682/2022

66RS0035-01-2022-000898-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

административного ответчика ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 10 097,3 руб., в том числе: 10 070 руб. – налог и 27,03 руб. – пени;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 11 294,82 руб., в том числе: 11 264,44 руб. – налог и 30,38 руб. – пени;

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией исчислен и предъявлен ФИО1 к уплате земельный налог за 2019 и 2020 год. Объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на дату формирования налогового уведомления № 41716018 от 03.08.020 у ФИО1 имелась переплата в размере 519,56 руб., в результате чего сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, за 2019 год составила 789,44 руб. Сумма налога за 2020 год к уплате составила 10 475 руб.

Кроме того, инспекцией исчислен и предъявлен ФИО3 к уплате налог на имущество физических лиц за 2019 и 2020 год. Объектом налогообложения являются иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, литер А3, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>. Общая сумма налога к уплате за 2019 год составила 859 руб., общая сумма налога к уплате за 2020 год составила 9 211 руб.

ФИО1 подключен к электронному сервису «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» 11.11.2013. Заявления от налогоплательщика о получении корреспонденции на бумажном носителе в налоговую инспекцию не поступало. В связи с чем налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись через личный кабинет налогоплательщика.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в размере 30,38 руб., и по налогу на имущество физических лиц в размере 27,03 руб.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.03.2022 судебный приказ отменен. В связи с неуплатой сумм задолженности. инспекция обратилась с настоящим иском.

Определениями Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06.06.2022 и 10.08.2022 в качестве заинтересованных лиц привлечены соответственно ФИО5 и ФИО2

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. При этом административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Предварительно административным истцом представлены письменные пояснения по существу возражений административного ответчика. Так административный истец указывает, что в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации в базу данных Инспекции поступила информация о зарегистрированном праве собственности в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <адрес>:

- ? доля земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 в период с 25.11.2019 по 09.09.2020;

- нежилое помещение с кадастровым номером №1-109/2014 в период с 25.11.2019 по 09.09.2020;

- нежилое здание с кадастровым номером №1-109/2014 в период с 25.11.2019 по 09.09.2020.

Полагают, что вступившее в силу решение суда от 19.03.2020 № 2-1-110/2020 66RS0035-01-2019-001850-16 является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности на объекты с кадастровыми номерами №1-109/2014, №1-109/2014 и №1-109/2014, при этом указанное право прекращается с момента внесения записи в ЕГРН. Начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019 и 2020 произведены верно, с учетом положений законодательства Российской Федерации. основания для внесения изменений либо уменьшения исчисленных сумм у налоговых органов отсутствуют.

Административный ответчик заявленные административные исковые требования не признал. Суду показал, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имуществ, расположенного по адресу: <адрес>, здание котельной, <адрес> он утратил по решению Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> по гражданскому делу №1-109/2014 о признании недействительными договоров купли-продажи от <дата> и перевода прав покупателя на участника общей долевой собственности. Полагает очевидным, что сделка, совершенная по договорам купли-продажи от 20.11.2019, по решению Красноуфимского районного суда от 19.03.2020 согласно п. 1 ст. 167 была признана недействительной с момента ее совершения. Следовательно и его права на указанное имущество признаны Красноуфимским районным судом недействительными с момента совершения сделки, то есть с 20.11.2019. Также полагает, что нарушение п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено регистратором при погашении регистрационной записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 произведена неправомерная запись об утрате его прав собственности с 09.09.2020.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО4 оставила разрешение заявленных административных исковых требований на усмотрение суда, но полагала, что налог должен быть уплачен ФИО1 Также полагала, что нарушены сроки предъявления задолженности ко взысканию в судебном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2 оставила разрешение заявленных административных исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ст. 62 КАС РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией исчислен и предъявлен ФИО1 земельный налог за 2019 и 2020 годы. Объектом налогообложения являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, налоговой инспекцией исчислен и предъявлен к уплате ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы. Объектами налогообложения являлись иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, налоговым органом указано, что датой возникновения права собственности спорного земельного участка, так и в отношении спорного имущества является 25.11.2019, а датой отчуждения в отношении земельного участка – 20.09.2020, в отношении имущества (строений) – 09.09.2020.

Вместе с тем, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.03.2020 (мотивированное решение 26.03.2020) по делу № 2-1-110/2020 (66RS0035-01-2019-001850-16) были удовлетворены исковые требования ФИО5:

- признан недействительным договор купли-продажи от 20.11.2019 года заключенный между ФИО2, действующим от имени ФИО5 и ФИО1 в части продажи ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание котельной, площадью 47.7 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 и нежилое помещение, общей площадью 459 кв.м. в здании литер А2, кадастровый №1-109/2014 (помещения 3, 5-13 1 этаж № 1-4 2 этаж) расположенные по адресу: <адрес>, применены последствия недействительности сделки.

- переведены на ФИО5 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 20.11.2019 года заключенный между ФИО2,, и ФИО1 в части продажи ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание котельной, площадью 47.7 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 и нежилое помещение, общей площадью 459 кв.м. в здании литер А2, кадастровый №1-109/2014 (помещения 3, 5-13 1 этаж № 1-4 2 этаж) расположенные по адресу: <адрес>.

- признан недействительным договор купли продажи от 20.11.2019 года заключенный между ФИО2, действующим от имени ФИО5 и ФИО1 ? доли земельного участка, общей площадью 4 670 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 решение Красноуфимского районного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, сделки, которые послужили основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше имущество, были признаны недействительными, имущество возвращено собственнику ФИО5 кроме того к ФИО5 перешли и права и обязанности в отношении имущества ФИО2

Вопреки утверждению налогового органа земельный участок и строения ФИО1 не отчуждались.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сделки являлись недействительными с момента их совершения, суд приходит к выводу, о том, что у ФИО1 не возникла обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении спорного имущества, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 11 294,82 руб., в том числе: 11 264,44 руб. – налог и 30,38 руб. – пени;

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин