ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2023 по иску ООО «Гостиница «Волна» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гостиница «Волна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в качестве оплаты за услуги по проживанию в ООО «Гостиница «Волна» в период с 06.03.2022 года по 14.03.2020 года в размере сумма, оплаты услуг прачечной сумма, всего сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Гостиница «Волна» в период с 01.03.2022 года по 14.03.2022 года предоставило ФИО1 услуги по проживанию, данные услуги оказывались на основании договора оказания услуг, подтвержденного регистрационной картой фио

.Следовательно, между сторонами возникли обязательства, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу положений статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

ООО «Гостиница «Волна» в период с 01.03.2022 года по 14.03.2022 года предоставило ФИО1 услуги по проживанию, данные услуги оказывались на основании договора оказания услуг, подтвержденного регистрационной картой фио

Ответчик ФИО1 воспользовался услугами по проживанию в гостинице (что ответчиком не оспорено), задолженность ответчика за услуги по проживанию в ООО «Гостиница «Волна» в период с 06.03.2022 года по 14.03.2020 года составляет сумма, оплата услуг прачечной сумма, всего сумма

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ранее представленные в суд возражения высказанные возражения ответчика сводились, по сути, к нарушениям в хозяйственной деятельности истца ООО «Гостиница «Волна» при оказании гостиничных услуг, однако, никак не опровергали доводов иска о том, что в указанный период времени ответчику были оказаны гостиничные услуги, которые им не оплачены.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гостиница «Волна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Гостиница «Волна» (ИНН <***>): задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-024936-14