КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-003880-93 Дело 2а-3037/2022

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3037/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в размере 7 607, 94 руб., в том числе по транспортному налогу за 2017,2018 г.г. в размере 2 050руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 23.09.2020 в размере 5 526, 33 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.09.2020 в размере 1, 61 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 в спорный период времени являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которых им не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено /л.д.4-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 30 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.29/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела справке ОГИБДД г. Первоуральска ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>/л.д.33/, следовательно, в период 2017, 2018 г.г. являлся плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> то есть является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Положениями статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по надлежащему адресу были направлены налоговые уведомления № 77435077от 12.09.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год, № 29915142 от 03.07.2019 об оплате транспортного налога за 2018 год с указанием сумм и сроков оплаты.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком в указанный срок не была исполнена в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 69 НК РФ сформированы и направлены требования: № 45750 от 24.09.2020 сроком добровольного исполнения до 03.11.2020/ л.д.9/, № 16586 от 12.02.2020 сроком добровольного исполнения до 25.03.2020 / л.д.14/, № 11218 от 01.02.2019 сроком добровольного исполнения до 27.03.2019 /л.д. 17/, направленные в адрес налогоплательщика заказной почтой.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

Согласно материалам приказного производства № 2а-1632/2022 заявление в суд о вынесение судебного приказа подано 26.04.2022, то есть за пределами шестимесячных сроков с даты, предоставленной для добровольного исполнения по требованиям № 45750, №16586, №11218.

Вынесенный судебный приказ № 2а-1632/2022 от 28.04.2022 отменен определением суда от 20.05.2022 в связи с поступившими возращениями ответчика, обращение в суд с настоящим иском последовало 21.07.2022.

Таким образом, установлено, что налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по всем выставленным требованиям об оплате недоимки и пени ФИО1 срок для взыскания истек в 2020 году, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в апреле 2022 года.

Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока административным истцом не представлено.

Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>