2-6676/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Клиентской службе (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о взыскании материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в ходе судебного разбирательства, о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать с Клиентской службы (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике потраченные им на услуги нотариуса денежные средства в размере 4350 рублей, почтовые расходы в сумме 294 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 04.08.2024г. в г. Горловка умерла супруга истца - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, являвшаяся инвалидом <данные изъяты> группы.

13.08.2024г., после её смерти, истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки ОСФР по Донецкой Народной Республики с заявлением о получении недополученной суммы пенсии, причитавшиеся умершей супруге в текущем месяце и оставшейся неполученной в связи с её смертью, а также о получении пособия на погребение умершей супруги и о назначении пенсии на ребенка по потере кормильца.

Пенсию по потере кормильца на ребенка и пособие на погребение супруги истец оформил, а в выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру – его умершей супруге, истцу было отказано в связи с наличием противоречивых сведений в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства и отсутствием документального подтверждения совместного проживания с умершей, а предложено обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти супруги, он оплатил 4350 рублей.

Считает, что действиями ответчика - Клиентской службы (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике истцу причинен материальный вред в размере 4350 рублей, которые ему пришлось оплатить нотариусу ФИО6 за получение свидетельства о праве на наследство.

Определением Горловского городского суда от 01.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

В судебном заседании истец ФИО22 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что после смерти супруги 13.08.2024г. он обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о получении пособия на погребение умершей супруги ФИО2 и на получение недополученной пенсии. Предварительно он 06.08.2024 года оформил два талона для обращения к ответчику за помощью на погребение и на получение недополученной пенсии умершей. Однако, к рассмотрению были приняты документы лишь на пособие по погребению. В отношении выплаты начисленной суммы пенсии, полагавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся невостребованной в связи со смертью, истцу в устной форме было отказано с рекомендацией обратиться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, т.к. это не относится к компетенции отделения ОСФР. Письменного отказа не выдали, хотя истец полагает, что при наличии талона должны были предоставить письменный отказ.

22 января 2025 года, до истечения шести месяцев после смерти супруги, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО21 При этом, нотариус ему разъяснила, что процедура выплаты недополученной пенсии, может осуществляться и без участия нотариуса, но он решил оформлять принятие наследства в нотариальном порядке относительно всего наследственного имущества, в том числе - недополученной пенсии.

Далее, нотариусом были направлены запросы для истребования информации о том, кто был зарегистрирован с умершей супругой на момент её смерти, а из ОСФР была истребована информация о размере недополученной пенсии. На запросы нотариуса были предоставлены соответствующие ответы.

После истец обратился с жалобами в прокуратуру города Горловки и в клиентскую службу. Из ответа Прокуратуры города Горловки истцу также стало известно, что начисленные суммы пенсии покойной супруги не подлежат включению в состав наследственной массы.

После этого истец неоднократно обращался с жалобами в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки ОСФР по Донецкой Народной Республике.

После неоднократных обращений ему была предоставлена справка о недополученной пенсии ФИО20 которую истец предоставил нотариусу. Параллельно истец занимался у нотариуса переоформлением квартиры. В общей сложности на переоформление квартиры после смерти супруги, в том числе с учётом недополученной пенсии, потратил 50000 рублей.

Впоследствии, 30 мая 2025 года, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную страховую пенсию по инвалидности, а также ежемесячную денежную выплату. За оформление свидетельства о праве на наследство, включающего недополученную пенсию, истцом была уплачена сумма в размере 4350 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложениями, жалоба, что повлекло почтовые расходы в размере 294 рублей.

После предоставления в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике свидетельства о праве на наследство истцу была выплачена сумма не полученной выплаты страховой пенсии.

Просил удовлетворить исковые требования и взыскать непосредственно с ответчика Клиентской службы (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике понесённые расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4350 рублей и почтовые расходы в размере 294 рубля.

Представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенности, будучи надлежавшим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО15. просила отказать по доводам письменных возражений.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчиков.

Из представленных суду возражений следует, что согласно ч. ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

13.08.2024 истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российское Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о выплате пособия на погребение умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО14

С заявлением о выплате недополученной пенсии ФИО16 истец обратился 16.06.2025, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО18 и ФИО19. Указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону суммы сформированы и направлены к выплате выплатной ведомостью от 18.06.2025.

Истцом не предоставлены доказательства неправомерности каких-либо действий со стороны Отделения относительно выплаты недополученной пенсии умершей ФИО23

Отделение возражает относительно требований истца о взыскании нотариальных расходов за подачу заявления о принятии наследства исходя из следующего.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998г. № 145-ФЗ (далее - БК РФ) бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации входит в состав государственных внебюджетных фондов РФ, созданный в целях реализации конституционного права человека и гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственный внебюджетный фонд - это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь. Расходы и доходы государственного внебюджетного фонда формируются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Источником формирования доходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются бюджетные средства целевого назначения, часть единого социального налога. Добровольные поступления граждан и юридических лиц и другие доходные источники. Средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации расходуются в целях выплаты государственных пенсий, выплаты государственных пособий по уходу за ребенком, в целях оказания органами социальной защиты населения материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам, а так же в целях финансирования иных мероприятий, связанных с материально-техническим обеспечением деятельности аппарата управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, утверждённого приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 06.02.2024 № 170 (далее - Положение) Отделение является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), созданным в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ), т.е. в соответствии со ст. 50 ГК РФ является некоммерческой организацией. Денежные средства Отделения в соответствии с п. 7 Положения являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. ст. 13, 14 Закона № 236-ФЗ по обязательствам Фонда, связанным с содержанием Фонда и обеспечением его деятельности, не может быть обращено взыскание на средства бюджета Фонда, предназначенные для исполнения обязательств Фонда по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по выплате пенсий, пособий, предоставлению отдельным категориям граждан иных мер социальной защиты (поддержки). По обязательствам Фонда, связанным с осуществлением Фондом функций по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выплатой пенсий, пособий, предоставлением отдельным категориям граждан иных мер социальной защиты (поддержки), а также по выполнению иных функций и полномочий, возложенных на Фонд законодательством Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на имущество Фонда, используемое в целях содержания Фонда и обеспечения его деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона № 236-ФЗ бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно со ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, т.е. расходование средств Фонда является исключительно целевым.

Также Отделение возражает против удовлетворения исковых требований относительно взыскания почтовых расходов истца исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Закон не устанавливает обязательных способов вручения документов сторонам именно средствами почтовой связи. Такое требование также законодательно не установлено и при ведении переписки с предприятиями, учреждениями, организациями.

Таким образом, направление документов и обращений средствами почтовой связи при наличии альтернативных способов отправки является правом истца, а не обязанностью и не может служить основанием для взыскания указанных расходов с Отделения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов с ОСФР Никитовского района г. Горловки, Клиентская служба ДНР РФ (ул. Черняховского, 66, 284635), которое не зарегистрировано и не осуществляет деятельности на территории Донецкой Народной Республики. Юридическим лицом, уполномоченным на осуществление назначения и выплаты пенсии на территории Донецкой Народной Республики является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (л.д. 43-44; 47-51, 80-84).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно статье 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1183 ГК Российской Федерации предусматривает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу части 4 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что лица, указанные в части 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", вправе получить суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, без совершения действий по принятию наследства, обратившись с соответствующим требованием о выплате в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Если в указанный срок с таким требованием никто не обратится, сумма неполученной страховой пенсии наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В ст. 15 ГК Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ст. 1064 ГК Российской Федерации Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитовским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО30», что подтверждается свидетельством о браке, серии ДНР №, выданным 26.11.2019г. Никитовским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (копия, л.д. 16).

04.08.2024г. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным 09.08.2024г. Никитовским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (копия, л.д. 15).

ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учёте и получала страховую пенсию по инвалидности в <адрес> ОСФР по Донецкой Народной Республике.

После смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась недополученная страховая пенсия по инвалидности за август 2024 года в размере 20049,25 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 5324,84 рублей, что подтверждается справкой выданной заместителем Управляющего ОСФР по ДНР ФИО8 (копия, л.д. 23а).

Согласно талону предварительной записи на прием в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по ДНР, истец по делу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был предварительно записан на прием в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по ДНР на 9.00 ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выплат в связи со смертью (пособия на погребение, недополученная пенсия, правопреемники).

ФИО32. является гражданином Российской Федерации, в его паспорте имеется отметка о регистрации с 13 сентября 2019 года по 10.08.2023г. в Республике Крым, а также сведения о регистрации в г. Горловка с 09.08.2013 года по настоящее время по адресу: <адрес> (копия, л.д.11).

Из информации 2 отделения (по обслуживанию Никитовского района г. Горловки) ОВМ УМВД России «Горловское» от 31.01.2024г. № 59 следует, что ФИО33 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершая 04.08.2024г., была зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>. По вышеуказанному адресу совместно с ФИО34 на день её смерти были зарегистрированы: муж - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын -ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ рождения (копия, л.д. 12).

Из справки нотариуса Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО6 № от 03.02.2025г. усматривается, что на основании заявления ФИО38 поданного ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № – 10/2025 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и постоянно проживающей на день смерти по адресу: РФ, ДНР, <...>.

По состоянию на 03.02.2025г. ФИО39., ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, являются единственными наследниками, принявшими наследство (копия, л.д. 14).

30.05.2025г. нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО6 выдано ФИО41 и зарегистрированное в реестре №-н/80-2025-1-826 свидетельство о праве на наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии по инвалидности I группы за август 2025 года в сумме 20049,25 рублей и ежемесячной денежной выплаты инвалиду I группы за август 2024 года в сумме 5324,84 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение нотариального действия уплачено 4350,00 рублей (копия, л.д. 15 оборот).

Из ответа Прокуратуры города Горловки на обращение ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушения пенсионного законодательства, а также по иным вопросам от 29.05.2025г. №, усматривается, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено (копия, л.д. 21-22).

Из ответов Клиентской службы (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки ОСФР по ДНР от 08.07.2025г. №л, от 15.07.2025г. №л на обращения ФИО1, следует, что 13.08.2024г. ФИО1 обращался в Клиентскую службу (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки ОСФР по ДНР, предоставив документы для оформления пособия на погребение умершей 04.08.2024г. супруги ФИО2

Так как документально не подтверждалось совместное проживание умершей, а в паспорте гражданина Российской Федерации имелись противоречивые сведения, ФИО1 было предложено оформить нотариально свидетельство о праве на наследство и обратиться за оформлением недополученной пенсии супруги по истечению шести месяцев со дня смерти пенсионера (копии, л.д. 27-28).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и оплатой истцом 4350,00 рублей за совершение нотариального действия - за получение им свидетельства о праве на наследство, не была установлена указанная причинно-следственная связь и в судебном заседании.

Таким образом, условия, совокупность которых порождает обязательство ответчиков по возмещению вреда, судом установлены не были.

В ходе судебного разбирательства суд разъяснял истцу право предъявить его вышеуказанные исковые требования и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, т.к. Клиентская служба на правах отдела не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением, входящим в состав Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, однако истец настаивал на заявленных требованиях о взыскании материального вреда непосредственно с ОСФР Клиентская служба (на правах отдела) в Никитовском районе г. Горловки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, судом установлено, что при обращении к нотариусу Горловского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2, до истечения шести месяцев со дня ее смерти, истцу разъяснялось его право на получение недополученной страховой пенсии, причитавшиеся умершей супруге в текущем месяце, без получения свидетельства о праве на наследство, однако истец избрал иной способ защиты своих прав, и продолжил оформление принятия наследства к имуществу умершей наследодателя у нотариуса ФИО6, в том числе - и на наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты и в последующем получил свидетельство о праве на указанное наследство.

С учетом изложенного, суд полагает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании материального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В виду того, что в удовлетворении основных требований о возмещении материального вреда истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебных (почтовых) расходов.

Истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. является инвалидом II группы по общему заболеванию, бессрочно, в связи с чем суд полагает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 15, 218, 1064, 1110, 1112, 1183 ГК Российской Федерации, ст. ст. 3, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО43 к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о взыскании материального ущерба - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева