Определение по делу № 2А-9297/2023 от 11.09.2023

50RS0№-07 Дело №а-9297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Белоусовой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Московская административная дорожная инспекция обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

В обоснование требований указано, что Московская административная дорожная инспекция является одним из взыскателей по исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 120 000 руб. На момент обращения в суд с иском должник извещен об имеющейся задолженности, однако долг в установленные сроки не погашен, в связи с чем административный истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов

Административный истец Московская административная дорожная инспекция в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица ГУФССП по МО, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС по г.о. Красногорск ГУ ЗАГС МО на судебный запрос.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску REF Дело \* MERGEFORMAT Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М.А. Белоусова

<данные изъяты>