№ 2-113/2023
68RS0018-01-2023-000158-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2023 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания, Харламовой Д.П., секретаре судебного заседания Немыкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09.03.2019 между ООО MKK «Донатива» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 24 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».
До настоящего времени Должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 09.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 (дата уступки прав требования), в размере 72 000 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 46 800 рублей - сумма задолженности по процентам; 1200 рублей - сумма задолженности по штрафам. А также расходы по уплате госпошлины в размере 2360 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований с применением сроков исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно заявлению на получение микрозайма, ФИО1 просит выдать ей микрозайм на сумму 24 000 рублей (л.д.12).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 24 000 рублей на срок 30 календарных дней, срок возврата займа и уплаты процентов – 8 апреля 2019 года. Процентная ставка 547,5% годовых (л.д.13-14).
Указанный Договор был заключен между ответчиком и ООО МКК «Донатива» в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть – «онлайн-заем».
В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», (утвержденного Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе с подписью Заемщика, Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.
Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена ФИО1 в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик располагал полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, добровольно вступил в договорные отношения с Обществом, при этом никто не понуждал потребителя к заключению Договора, и последний был вправе отказаться от его заключения.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается письмом ООО «Мандарин» об оказании услуги по переводу денежных средств в пользу получателей, что подтверждается реестром операций. В реестре имеется запись о выплате 09.03.2019 ответчику денежных средств в размере 24 000 рублей, с указанием личного адреса электронной почты и номера телефона, с помощью которого совершена операция (л.д.17-18).
В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается справкой о состоянии задолженности по договору № (л.д.10).
15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш» (л.д.24).
27.07.2020 между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №136-КА уступки прав требования (цессия) (л.д.19-20), что не противоречит условиям Договора, заключенного с ФИО1 (п.13 Договора). Переход прав также подтверждается выпиской из перечня к договору №136-КА (л.д.11).
ООО МКК «Планета Кэш» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору в размере 72 000 рублей, которое ответчиком исполнено не было (л.д.10).
В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что «по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
Приходя к выводу о необходимости применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что договором займа предусмотрен возврат денежных средств в течение 30 дней, до 08.04.2019 включительно. Срок исковой давности истекает 08.04.2022.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в разъяснениях п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24.09.2020. Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 08.02.2021 судебный приказ, вынесенный 30.10.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №, отменен (л.д.7).
Исковое заявление направлено в Первомайский районный суд Тамбовской области 07.02.2023.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.03.2019 истцом пропущен.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям ООО «АйДи Коллект».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, взыскание сумм уплаченной госпошлины, а также суммы судебных издержек не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова