Решение по делу № 2А-2433/2022 от 31.08.2022 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей по устранению нарушения прав и законных интересов, освобождении от уплаты алиментов.

Дело № 2а-2433/2022

УИД 56RS0027-01-2022-002859-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отдела Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО5, заместителю начальника отдела судебного пристава Оренбургского районного отдела судебных приставов ФИО6 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей по устранению нарушения прав и законных интересов, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отдела Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей по устранению нарушения прав и законных интересов, освобождении от уплаты алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, 15 ноября 2021 года постановлением судебного пристава - исполнителя Оренбургского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 22 ноября 2018 года, на основании вступившего в законную силу решения судьи 3 судебного участка Оренбургского района Оренбургской области по делу № 2-3-1627/18 от 22 ноября 2018 года о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 дохода должника B пользу ФИО7

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от 17 февраля 2022 года, в котором внесены следующие исправления: на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2018 года № устранена описка, содержащиеся в первом абзаце постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2021 года в решении мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 ноября 2018 года по делу №, указав в резолютивной части решения (второй абзац) следующее: «...с 20 декабря 2020года одновременно в долях в размере 1/6 доли части заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 4 629, рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению половины одного прожиточного минимума на содержание детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты до совершеннолетия ребенка, т.е. до 09 ноября 2023 года», но Исполнительный лист № № от 22 ноября 2018 года, дата выдачи не указана, не соответствует решению суда апелляционной инстанции.

О том, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, административный истец узнал только 14 января 2022 года, о чем свидетельствует лист ознакомления с делом, решение не отправлялось, ФИО7 никогда о нем не рассказывала.

Между административным истцом и ФИО7 существовала договоренность об освобождении административного истца от участия в содержании детей в период, пока она пользуется его денежными средствами в размере 1 300 000 рублей. Рассчитанная задолженность совпадает со сроком действия соглашения.

Административный истец считает законным и обоснованным производить расчет задолженности по алиментам с даты предъявления исполнительного листа.

Согласно сведениям из ПФР и записям в трудовой книжке, а также выписке из ЕГРЮЛ ФИО27 ФИО3 исполнял обязанности директора до 16 декабря 2020года. C 22 декабря 2020 года и по сегодняшний день он состоит на бирже труда в статусе безработного. ФИО3 было подано заявление о перерасчете суммы задолженности по алиментам с предоставлением справок о доходе. Перерасчет не был произведен.

В рамках исполнения исполнительных производств судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Ha момент обращения ФИО7 в РОСП 15 ноября 2021 года, старшей дочери уже исполнилось 18 лет, соответственно с наступлением совершеннолетия ребенка ежемесячные алиментные обязательства прекращаются.

Считает, что рассчитанная сумма в постановлении о расчете задолженности по алиментам неверной, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтены предоставленные справки 2-НДФЛ за период с 2018-2020 годы, а также период нахождения в Центре Занятости Населения в качестве безработного, не определен возраст детей, не прекращено исполнительное производство по старшей дочери, которой скоро 20 лет.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 22 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Обязать начальника Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области отменить постановление СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от 22 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментам.

Освободить административного истца от задолженности с целью принудительного взыскания алиментов, исключив из расчета задолженности период с 13 ноября 2019 года до даты обращения в УФССП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО5, заместитель начальника отдела судебного пристава Оренбургского районного отдела судебных приставов ФИО6, в качестве заинтересованных лиц МИФНС №7 России по Оренбургской области, ФИО8, МУ МВД России «Оренбургское».

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя по алиментам, поскоку состоит на бирже труда и не имеет постоянного места работ, в связи с чем, считает постановление судебного пристава – исполнителя от 22 июня 2022 года незаконным. Поскольку старшей дочери исполнилось 18 лет, из расчета задолженности должен быть исключен период.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, в отношении должника ФИО3 имеются сводные исполнительные производства. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени должником ФИО3 не исполнены. Судебным приставом-исполнителем 14 января 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 13 ноября 2021 года по 14 января 2022 года, общая сумма задолженности за указанный период составляет 38 715,48 рубля. Сведения о размере дохода должником не представлены. Задолженность определена исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Исполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем осуществляется на основании решения о взыскании алиментов от 22 ноября 2018 года, с учетом определения об устранении описки от 12 декабря 2018 года. С материалами исполнительного производства должник ФИО3 ознакомлен в полном объеме 03 февраля 2022 года, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства. Взыскателем ФИО7 28 января 2022 года подано заявление, в котором заявитель указывает на отсутствие выплат по алиментам ФИО3 в пользу ФИО7 На основании заявления ФИО7, определения об устранении описки от 12 декабря 2018 года, предъявленного ФИО3, судебным приставом-исполнителем 28 января 2022 года определена задолженность по алиментам, которая на 25 ноября 2021 года составила 818 236,75 рубля. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 28 января 2022 года отменено в связи с тем, что истребованы сведения о размере пособий, полученных ФИО3 в ЦЗН. Имея доход в виде пособий по безработице, ФИО3 алименты не выплачивал. Вынесено 17 февраля 2022 года постановление об определении задолженности по алиментам, с учетом сведений, предоставленных ЦЗН. Задолженность за период с 13 ноября 2018 года по 25 ноября 2021 года составила 789 357,35 рубля. Постановление направлено сторонам для сведения почтой. Неоднократно должником в порядке подчиненности подавались жалобы просьбой снять арест с имущества, поскольку должник указывает на недействительность исполнительного документа, в котором допущена описка. Мировым судьей в адрес Оренбургского РОСП через представителя ФИО3 было направлено письмо с просьбой вернуть исполнительный лист BC № для устранения допущенных недостатков.

Представитель заинтересованного лица ФИО9, действующая на основании доверенности от 12 марта 2022 года в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, просила отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО5, заместитель начальника отдела судебного пристава Оренбургского районного отдела судебных приставов ФИО6, УФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица МИФНС №7 России по Оренбургской области, ФИО8, МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

В силу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в ходе судебного заседания велось аудиопротоколирование.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 ноября 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в долях в размере 1/3 доли заработка и иного дохода ФИО3 и в твердой денежной сумме в размере 9259 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей, начиная с 12 сентября 2018 года и до совершеннолетние ФИО19, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в долях в размере 1/4 части заработка и иного дохода ФИО3 в твёрдой денежной сумме в размере 4629,50 рубля с последующей индексацией пропорционально увеличению половины одного прожиточного минимума на содержание детей установленной в соответствующем субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты до совершеннолетия ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2018 года исправлена описка в части взыскания доли на содержание несовершеннолетней ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в размере 1/6 доли заработка и иного дохода ФИО3 и твердой денежной сумме в размере 4629,50 рубля с последующей индексацией пропорционально увеличению половины одного прожиточного минимума на содержание детей установленной в соответствующем субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты до совершеннолетия ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2019 года решение мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области оставлено без изменения.

Взыскателем ФИО7 был получен исполнительный лист ВС№, на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области 15 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 января 2022 года осуществлен привод должника ФИО3 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю 12 января 2022 года.

Должник ФИО3 12 января 2022 года был ознакомлен с возбужденным в отношении него исполнительного производства, о чем имеются собственноручные подписи на исполнительном документа и постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 28 января 2022 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств, присвоен номер №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 28 января 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на 25 ноября 2021 года составила 818236,75 рубля за период с 13 ноября 2018 года по 25 ноября 2021 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14 января 2022 года обращено взыскание на пособие по безработице должника ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП вынесено постановление от 28 января 2022 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должником представлены сведения об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскателем подано заявление о перерасчете задолженности за предыдущий период. Постановление об обращении взыскания на пособие по безработице от 14 января 2022 года отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП от 17 февраля 2022 года внесены изменения о возбуждении исполнительного производства № от 15 ноября 2021 года следующие исправления, вынесенные на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2018 года.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 17 февраля 2022 года, определена задолженность по алиментам за период с 13 ноября 2018 года по 25 ноября 2021 года на содержание несовершеннолетних детей в размере 789357,35 рубля.

Данное определение в адрес должника ФИО3 28 февраля 2022 год по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП от 14 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства отказано.

На основании заявления должника ФИО3 28 марта 2022 года о перерасчете задолженности с учетом предоставленных справок 2 НДФЛ, судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП от 07 апреля 2022 года вынесено постановление, согласно которому от ФИО3 приняты документы: справка 2 НДФЛ за 2019 год и 2020 год, копия трудовой книжки. Направлены запросы в УПФР о предоставлении сведений о размере дохода ФИО3 за 2019-2020 года.

Также 07 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления о перерасчете задолженности с учетом предоставленных справок 2 НДФЛ за 2019 год и 2020 год. Направлены запросы в УПФР о предоставлении сведений о размере дохода ФИО3 за 2019-2020 года.

Вместе с тем, указанному доводу о признании действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в части внесения изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2021 года незаконным была дана правовая оценка судом при вынесении решений по делу от 14 апреля 2022 года исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Оренбургского РОСП ФИО5, старшему судебному приставу Оренбургского РОСП ФИО4, заместителю начальника Оренбургского РОСП ФИО10, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, оставлено без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП от 06 июня 2022 года ходатайство ФИО3 удовлетворено в части принятия документов в виде справки 2НДФЛ за 2018 год, 2020 год и 2019 год, копии свидетельства о рождении ФИО19 для перерасчета задолженности. Направлены запросы в УПФР о предоставлении сведений о размере дохода ФИО3 за 2019-2020 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 22 июня 2022 года рассчитана задолженность по алиментам, согласно которому сумма задолженность по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 864100,41 рубля. Данное постановление было получено представителем должника ФИО21

При этом в постановлении судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 22 июня 2022 года была учтена частичная оплата только в размере 8645,26 рубля за период с 26 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года.

На основании заявления судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 17 августа 2022 года вынесено определение об удовлетворении требований. Разъяснено, что определение мирового судьи от 12 декабря 2018 года вступило в законную силу и для судебного пристава-исполнителя также обязательно как и первоначальное принятое решение по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 22 июня 2022 года, ФИО3 выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам, поскольку неверно указала периоды и сумму задолженности по уплате алиментов.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава – исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом – исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 1 декабря 2011 года, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Частью 1 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебныйпристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с указанной выше правовой нормой в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав - исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

До 30 ноября 2011 года индексация производилась исходя из величины МРОТ на конкретный период и с учетом изменения величины МРОТ, с 1 декабря 2011 года - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В оспариваемом постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверенасудом, как в части исходных данных, так и итоговых результатов, и признается правильной. Расчет произведен с учетом произведенных должником платежей.

Судебный пристав - исполнитель при расчете задолженности по алиментам использовала величину прожиточного минимума за соответствующие периоды времени, как это указано в исполнительном документе, в связи с чем суд приходит к выводу о том, чтосудебнымприставомприменен правильный способ расчета алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что расчет судебным приставом - исполнителем произведен неверно, судом не установлено.

Доводы административного истца о том, что между ФИО3 и ФИО7 существовала договоренность об освобождении уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по его мнению, необходимо учитывать при определении задолженности по алиментам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, оснований для освобождения от уплаты алиментов в рассматриваемом случае не имеется.

Также, отсутствуют основания для обязания начальника отдела Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО4 отменить постановления от 22 июня 2022 года, вынесенного судебным приставом – исполнителем оренбургского РОСП ФИО11

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, насудвозложена обязанность по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свободи законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Вместе с тем, административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам нарушаются его права, свободы и законные интересы, несмотря на то, что обязанность доказывания данных обстоятельств возложена на административного истца.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд считает необходимым отметить, что при наличии спора о праве между должником, обязанным выплачивать алименты, и взыскателем, имеющим право на получение денежных средств на содержание ребенка, то есть в случае, когда определенный судебным приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, согласно части 4 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При этом, доводы административного истца о том, что он не был осведомлен о взыскании с него алиментов на содержании несовершеннолетних детей опровергаются представленными доказательствами в материалы дела.

Поскольку административным истцом в ходе судебногоразбирательства не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемымпостановлениемсудебногоприставаорасчетезадолженностипоалиментамнарушаются его права, свободы и законные интересы,судприходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении административных исковых требованийопризнании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчетезадолженностипоалиментамот 22 июня 2022 года, возложении обязанности отменить постановления, освободить от уплаты алиментов, отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отдела Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО5, заместителю начальника отдела судебного пристава Оренбургского районного отдела судебных приставов ФИО6 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей по устранению нарушения прав и законных интересов, освобождении от уплаты алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2022 года

Судья: