Дело № 1-58/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 14 сентября 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,
при секретаре Зайцевой И.И.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 18.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы; на основании постановления этого же мирового судьи от 29.08.2023 неотбытое наказание в виде 3 месяцев 12 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 29.08.2023; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 19 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
27.06.2023 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-восточнее от <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району), назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Адамовскому району № л.с от 03.09.2021, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Ополиции» от 07.02.2011 (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч.3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 16.5, 16.12 должностного регламента Потерпевший №1, утвержденного 15.07.2022 начальником ОМВД России по Адамовскому району ФИО2, тот обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения и пресекать административные правонарушения, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО3 своих вышеуказанных должностных обязанностей, будучи не согласным с пресечением его действий по нарушению им общественного порядка, выразившегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил в отношении Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком левой руки в область нижней челюсти, и кулаком левой руки в область задней поверхности правого плечевого сустава, а также кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава в средней трети, не причинившее вреда здоровью человека.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Есмагамбетовой А.Б., позицию государственного обвинителя Грачева Д.Д., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая отсутствие возражений потерпевшего, суд удостоверился в том, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья (наличие заболевания).
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Также не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Поскольку наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 18.05.2023, ФИО1 не отбыто, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти в присутствии других сотрудников полиции, а также, учитывая личность виновного, совершившего преступление по данному делу в период непогашенной судимости за совершение преступления против жизни и здоровья личности, суд приходит к выводу о том, что местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 18 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.
Судья Е.А. Никиткина