Дело №2-460/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000659-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о

взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ИП ФИО1 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, и просила взыскать с ответчика в пользу истца: 47028,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 27745,01 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 89649,71 руб. - сумму процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 17.10.2022, 40000 руб. - неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 17.10.2022, проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга за период с 18.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 18.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В районный суд исковое заявление поступило в электронном виде 07.11.2022.

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении(<данные изъяты>) указала следующее: ФИО5 и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.04.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 52521,01 руб. на срок до 06.04.2015 из расчета 27 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 26.09.2015 по 17.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислять заемщику неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, по договору на 17.10.2022 имелась заявленная к взысканию задолженность, при этом долг по неустойке составлял 1126338,80 руб.. При этом истец снижает размер неустойки до 40000 руб.. Между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требований от 29.09.2015, между ФИО8 и ФИО9», который был переименован в ФИО10», был заключен договор уступки прав требований от 19.10.2018. Между истцом и ФИО11» был заключен агентский договор от 10.03.2022, согласно которого ФИО12» обязался по поручению истца совершить действия по приобретению у ФИО13» дебиторской задолженности. Между ФИО14 и ФИО15» заключен договор уступки прав требований от 11.03.2022. Между истцом и ФИО16 заключен договор уступки прав требований от 11.03.2022, в связи с чем, к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору с ответчиком.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о деле, о месте и времени его рассмотрения в настоящем заседании, в суд в настоящее заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

01.12.2022 ответчик ФИО2 подал суду письменные возражения против иска, в которых указал, что, по его мнению, истец пропустил срок исковой давности, просит применить исковую давность и на этом основании просит в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, возражения ответчика против иска, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно указанным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон в данном деле.

По делу судом установлено: 16.04.2013 ФИО17» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №.

В п.7.6 кредитного договора стороны установили, что банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

На основании указанной договоренности и положений ст.382 ГК РФ, в которых закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, банком и ФИО18» был заключен договор уступки прав требований от 29.09.2015, между ФИО19» и ФИО20», который был переименован в ФИО21 был заключен договор уступки прав требований от 19.10.2018. Между истцом и ФИО22» был заключен агентский договор от 10.03.2022, согласно которого ФИО23 обязался по поручению истца совершить действия по приобретению у ФИО24» дебиторской задолженности. Между ФИО25 и ФИО26» заключен договор уступки прав требований от 11.03.2022. Между истцом и ФИО27» заключен договор уступки прав требований от 11.03.2022, в связи с чем к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору банка с ответчиком.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 52 521,01 руб., который 16.04.2013 был зачислен на счет ответчика в банке, указанный в кредитном договоре, кредит был предоставлен под 27 % годовых за пользование кредитом, был предоставлен на срок до 06.04.2015 включительно с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком равными платежами по графику платежей ежемесячно 6 числа месяца, начиная с мая 2013 года, в размере 2836,34 руб.(кроме последнего платежа в ином размере). Также стороны договорились(п.5.1 договора), что ответчик обязан банку уплатить неустойку в размере 1 % от просроченной части кредита и подлежащей уплате суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет заявленную истцом к взысканию сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в пояснениях истца в исковом заявлении, в договорах уступки прав требований, в кредитном договоре, в Приложении к уведомлению заемщика о полной стоимости кредита, в Тарифах банка, расписке о получении банковской карты, Условиях предоставления банком потребительских кредитов.

Однако, исковые требования не подлежат удовлетворению за пропуском истцом срока исковой давности. К таким выводам суд приходит в силу следующих обстоятельств.

Ответчиком заявлено суду о применении исковой давности в вышеприведенном в настоящем решении заявлении, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по которым пропущен срок исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.12, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленных суду кредитного договора и графика платежей в Приложении к уведомлению о полной стоимости кредита, ответчик был обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежа в течении 24 месяцев, при этом последний платеж был установлен на 06.04.2015.

При таких обстоятельствах, ответчик был обязан выполнить обязательства по уплате заявленных в настоящем деле сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по 06.04.2015, поэтому трехлетний срок исковой давности истек 06.04.2018 по всем платежам по договору, в том числе по уплате неустойки и процентов как по дополнительным требованиям, и это является основанием к отказу истцу в иске.

В ст.204 ГК РФ закреплено: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено: Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств того, что истец обращался за выдачей судебного приказа, в дело не представлено, истец в исковом заявлении обосновывает обращение с иском в суд тем, что его требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, истец на дату подачи иска в районный суд пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требования о взыскании долга по возврату кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе начисленных за период после 06.04.2015 и неустойки, следующей судьбе сумм, за неуплату которых она начислена, и по этим основаниям, в связи с заявлением ответчика о применение исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Стороны о распределении между ними судебных расходов суд не просили, поэтому этот вопрос не разрешался, истец при подаче иска госпошлину за его подачу не уплачивала в связи с инвалидностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***> в иске к ФИО2(паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 25.09.2015, суммы процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 17.10.2022, неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 17.10.2022, процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга за период с 18.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 18.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Председательствующий судья: В.В.Агапов