копия

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 г.

Дело № 2-1415/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001021-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 29 июля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее взаймы денежные средства в сумме 267 528 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она составила расписку только на 239 000 рублей, в которой обязуется вернуть деньги истцу в течение 6 месяцев. По прошествии указанного времени ФИО2 деньги ей не вернула и уклоняется от общения с ней и возврата долга. Поскольку ФИО2, как заемщик, при передаче денежных средств составила расписку с обязательством по возврату взятых у нее в долг денежных средств в определенный срок, то полагает, что между ними состоялся договор займа, условия которого ответчик добровольно не исполняет и с нее в судебном порядке возможно взыскание суммы займа. Считает, что ФИО2 должна вернуть денежные средства в размере 267 528 рублей. Это та сумма, которую получила ответчик. Никаких денежных средств ответчик не возвращала. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 155,85 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца долг в сумме 267 528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 4000 рублей и госпошлины в размере 9 150,49 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 239 000 рублей с обязательством вернуть их в течение 6 месяцев. Сумма займа отражена в расписке, написанной собственноручно ФИО2, которой подтверждается передача денежных средств и как следствие, заключенность договора займа. Написание данной расписки ФИО2 собственноручно ответчиком не опровержено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения заемных обязательств не представлено.

Таким образом, при наличии заключенного договора займа, подтвержденного распиской, и отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 239000 руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что договор займа сторонами заключен на другую сумму истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенной нормы на сумму взысканных с ответчика денежных средств подлежат начислению проценты.

Таким образом, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, и с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8165,30 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8414,96 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 239000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8165,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8414,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего 259580,26 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 239000 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.П. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>