Дело № 1-401/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005579-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ШФА,

подсудимого КВС, защитника – адвоката ХРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: РБ, ..., ул.50 лет СССР, ..., имеющего среднее образование, разведенного, работающего дворником в ООО «Участок ...», не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден < дата > по отбытию срока наказания);

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. (наказание не отбыто)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. < дата > около 10:30 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... Управления МВД России по ... АРР, и полицейский (водитель) группы обслуживания СОГ ДЧ ОП ... Управления МВД России по ... ВВМ, являющиеся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от < дата > № 3-ФЗ представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, по вызову граждан о нарушении общественного порядка прибыли по адресу: ..., ул. ... ..., где у ... обнаружили КВС, который в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Далее, АРР и ВВМ, находясь у входа в квартиру по вышеуказанному адресу, с целью пресечения противоправных деяний, охраны общественного порядка и установления обстоятельств произошедшего, представились КВС сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения, потребовали КВС прекратить нарушение общественного порядка. < дата > в период времени с 10:30 часов до 10:45 часов КВС, находясь у входа в квартиру по вышеуказанному адресу, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и быть доставленным в отдел полиции ... УМВД России по ... для составления протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь вблизи с АРР и ВВМ, стал размахивать перед ними имеющимся у него в руках кухонным ножом, направляя на них лезвие ножа, при этом высказал им словесно угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Убью, зарежу всех Вас!», «Кончаю сейчас всех Вас!» в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний, охране общественного порядка и установления обстоятельств произошедшего, выявления лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и применения к данным лицам своевременных мер профилактического и правового воздействия, осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и приему по таким сообщениям соответствующих мер.

Нахождение КВС в состоянии алкогольного опьянения, его активные агрессивные действия, связанные с демонстрацией ножа, способствовали восприятию АРР и ВВМ угроз в свой адрес действительно реально, и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

2. < дата > около 10:30 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... Управления МВД России по ... АРР, и полицейский (водитель) группы обслуживания СОГ ДЧ ОП ... Управления МВД России по ... ВВМ, являющиеся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от < дата > N 3-ФЗ представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, по вызову граждан о нарушении общественного порядка прибыли по адресу: ..., ул... ..., где у ... обнаружили КВС, который в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

< дата > в период времени с 10:30 до 10:45 часов КВС, находясь у входа в квартиру по вышеуказанному адресу, находясь вблизи с АРР и ВВМ, стал размахивать перед ними имеющимся у него в руках кухонным ножом, направляя на них лезвие ножа, при этом высказал им словесно угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и неоднократно высказал в присутствии находившихся рядом посторонних граждан в адрес АРР и ВВМ публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью, при исполнении ими своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний, охране общественного порядка и установления обстоятельств произошедшего, выявления лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и применения к данным лицам своевременных мер профилактического и правового воздействия, осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и приему по таким сообщениям соответствующих мер, тем самым оскорбив АРР и ВВМ

В результате умышленных преступных действий КВС унижены честь и достоинство личности АРР и ВВМ как представителей власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый КВС вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, но после прошел лечение и сейчас не употребляет алкоголь. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в том числе показания потерпевших и свидетелей, подтверждает.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей следует:

Потерпевшие АРР, являющийся участковым уполномоченным ОП ... УМВД России по ..., и ВВМ, являющийся полицейским водителем группы обслуживания СОГ ДЧ ОП ... УМВД России по ..., пояснили, что < дата > они находились на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП ... УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в дверь ... по улице ... ... стучит гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В целях проверки данного сообщения они направились по вышеуказанному адресу. Около 10:30 часов они прибыли по вышеуказанному адресу и постучали в ..., где с обратной стороны двери доносились звуки, которые издавал мужчина. Как позже им стало известно, это был КВС. В это время из соседней квартиры вышла заявительница ДРР КВС, находясь с обратной стороны двери, громко ругался, а также бил и стучал по двери каким-то предметом. Далее, ими КВС были высказаны требования открыть входную дверь, при этом, они ему пояснили, что они являются сотрудниками полиции и они прибыли по сообщению. В связи с тем, что КВС не реагировал на их требования и замечания, А осуществил звонок в ЖЭУ ..., где работал КВС Вскоре на лестничную площадку поднялся СЭШ, являющийся соседом КВС, и своим ключом открыл входную дверь в квартиру, где находился КВС, который сидел на пороге, держа в своей руке нож с черной рукояткой. После этого, они представились КВС, предъявили свои служебные удостоверения, при этом они находились в форменных обмундированиях сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. Они стали объяснять КВС причину их прихода, а в это время КВС стал проявлять в их адрес агрессию, резко размахивать ножом в их сторону, при этом высказывая слова угрозы применения насилия, а именно он произносил следующие фразы: «Убью, зарежу всех вас!», «Кончаю сейчас всех вас!». Они потребовали КВС немедленно положить нож на пол и предупредили об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, однако КВС их требования и просьбы проигнорировал, и продолжал громко высказывать в их адрес вышеуказанные слова в присутствии гражданских лиц, и по внешнему виду и по связности речи было понятно, что КВС находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда КВС стал размахивать в их сторону ножом, при этом, высказывая слова угрозы применения насилия, угрозу применения насилия в свой адрес они восприняли реально, в связи, с чем отошли немного назад, чтобы КВС не нанес им удары ножом. На просьбы прекратить свои противоправные действия, КВС стал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани, продолжая размахивать ножом в их направлении. Они потребовали КВС прекратить шуметь и успокоится, а также выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани, предупредив об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление сотрудников полиции при несении ими своих должностных обязанностей. Однако КВС продолжал оскорблять их и выражаться нецензурной бранью. Эти события произошли в период времени с 10:30 час. до 10:45 час., и за ними находились СЭШ и ДРР, которые явились очевидцами противоправного поведения КВС В один момент КВС, находясь, около входной двери бросил нож, в сторону, в связи с чем, ими было принято решение о применении физической силы в виде загиба рук за спину и использовании специальных средств – наручников. Спустя некоторое время в отношении КВС был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 72-75, 99-102).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, из которых следует:

Свидетель ДРР пояснила, что < дата > она находилась дома около 07:30 часов в ее входную дверь квартиры сильно кто-то стучался, она подошла к входной двери своей квартиры, посмотрела в глазок и обнаружила, что в ее дверь стучится сосед из 11 квартиры – КВС, когда она открыла дверь последний начал спрашивать у нее, где Гульнур, на что она ответила, что такую не знает. По внешнему виду КВС находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут, она снова услышала, что во входную дверь квартиры опять кто-то стучится, подойдя к двери она увидела КВС и выгнала его, однако последний вел себя очень громко и неадекватно, в связи с чем она боялась, что ее ребенок проснется. После того, как КВС зашел в свою квартиру, он также продолжал кричать, что даже в ее квартире было слышно. В связи с этим, она позвонила в полицию, и сообщила о том, что КВС находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Около 10:30 часов приехали сотрудники полиции, она вышла в подъезд, они ей представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. После этого сотрудники полиции начали стучать во входную дверь квартиры, в которой живет КВС, при этом объясняя, что они являются сотрудниками полиции и просили открыть дверь, в это время, за дверью доносился голос КВС, который выражался словами грубой нецензурной брани и продолжал пинать дверь. Через некоторое время, в подъезд пришел сосед СЭШ, который открыл входную дверь квартиры, и она увидела, что на полу в коридоре возле входной двери в квартиру сидит КВС с ножом в руке. Далее КВС начал размахивать ножом, который находился у него в руке в сторону сотрудников полиции, сопровождая словами: «Убью, зарежу всех вас!», «Кончаю сейчас всех вас!». В то время, когда КВС размахивал ножом в сторону сотрудников полиции, последние просили его прекратить свои противоправные действия и положить нож, но КВС никак не реагировал на требования сотрудников полиции и продолжал себя вести неподобающе и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В один момент, КВС бросил нож, который держал в своей руке на пол и сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства – наручники. (л.д. 114-118)

Свидетель СЭШ пояснил, что < дата > около 07:30 часов он проснулся от того, что во входную дверь его комнаты кто-то громко стучится. Проснувшись, он открыл входную дверь своей комнаты и обнаружил перед собой КВС, который находился в состоянии алкогольного опьянения и является его соседом по комнате и проживает в этой же квартире. В ходе разговора КВС пояснил, что он потерял свой паспорт и банковскую карту, и в связи с пропажей начал обвинять в этом его сожительницу Гульнур, якобы она у него их украла. Он пояснил КВС, что никакого паспорта и банковской карты в их комнате не имеется. Далее, он впустил КВС в свою комнату и они вместе стали искать его паспорт и банковскую карту для того, чтобы он убедился, что в их комнате их нет. После этого, КВС ушел в свою комнату. Около 08:00 часов он ушел на работу, около 10:30 часов на его мобильный телефон поступил звонок от директора ООО «ЖЭУ ...» который пояснил, что в их квартиру, приехали сотрудники полиции и не могут туда попасть, в связи с тем, что входная дверь закрыта. Придя по месту жительства на лестничной площадке находились двое сотрудников полиции, которые ему представились, и предъявили свои служебные удостоверения, также на лестничной площадке находилась соседка из 10 квартиры ДРР Далее, он открыл входную дверь квартиры, и обнаружил сидящего на пороге КВС, в руках которого находился нож с черной рукояткой. После этого сотрудники полиции представились КВС, а также предъявили свои служебные удостоверения, в это время КВС начал агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции и стал резко размахивать в их сторону своим ножом, при этом высказывая слова угрозы применения насилия, а именно КВС говорил: «Убью, зарежу всех вас!», «Кончаю сейчас всех вас!». В связи с этим, сотрудники полиции отошли немного назад, чтобы КВС не порезал их ножом, и попросили положить нож на пол, КВС был очень агрессивным и находился в состоянии алкогольного опьянения, и было не понятно, что у него на уме. Сотрудники полиции прекратить свои противоправные действия, и просили его успокоиться, но КВС игнорировал их просьбы и продолжал размахивать в их направлении своим ножом, при этом высказывая слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции. Сидя на пороге около входной двери в коридоре квартиры, КВС в один момент бросил нож, которым он размахивал на сотрудников полиции, на пол. После того сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и наручники. (л.д. 123-127)

Вина КВС в содеянном подтверждается также следующими доказательствами:

Как следует из сообщения о нарушении общественного порядка, поступившее < дата > в 07:40 часов в ОП ... УМВД России по ... РБ, сосед КВС из 11 квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучит в дверь квартиры, по адресу: РБ, ..., ул. ..., .... (л.д. 57)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > осмотрена ... по ... ..., в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 39-43, 132-134, 135).

Как следует из постовой ведомости на < дата > сотрудники полиции АРР и ВВМ с 06:00 часов < дата > до 06:00 часов < дата > находились на службе в составе группы немедленного реагирования по маршруту 738. (л.д. 53)

Согласно выписки из приказа ... л/с от < дата > АРР состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе; а ВВМ состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ ДЧ отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе, согласно выписки из приказа ... л/с от < дата >. (л.д.80, 107)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) следует, что АРР обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а ВВМ обязан в составе СОГ (ГНР) выезжать на место происшествия, принимать все меры к отражению нападения, пресечению преступления, задержанию преступников и правонарушителей, обеспечивать безопасность СОГ (ГНР) как следует из копии должностного регламента (должностной инструкции). (л.д. 81-88, 108-110)

Как следует из протокола АП ... от < дата > об административном правонарушении КВС был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 51)

Согласно постановления от < дата > КВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 52)

Из заключения специалиста ... р/у от < дата > следует, что в словах, высказанных КВС в адрес представителей власти АРР и ВВМ, имеются значения, умаляющие достоинство личности в глазах окружающих, а также являются бранными, неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, а также являются унижающими честь и достоинство человека. (л.д. 142-144)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого КВС в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями потерпевших АРР и ВВМ, свидетелей ДРР и СЭШ, а также протоколами следственных действий, судебными решениями и иными материалами дела.

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, судебными решениями и иными материалами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие и свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими КВС, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, суд квалифицирует действия КВС:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и

- по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые и хронические заболевания, а также его желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, что помимо его показаний, также подтверждается показаниями потерпевших АРР и ВВМ, свидетелей ДРР и СЭШ, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение КВС преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что КВС на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства (от соседей) характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, трудоустроен, в июле 2023 года прошел лечение от алкогольной зависимости в ГБУЗ РКНД МЗ РБ.

При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и общественную опасность совершенных КВС преступлений, и всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить КВС наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных КВС преступлений, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

С учетом наличия в действиях КВС рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ применению не подлежат.

С учетом того, что КВС в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, а именно в период условного осуждения совершил два умышленных преступления средней и небольшой тяжести, то есть должных выводов он для себя не сделал, суд на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет КВС условное осуждение по указанному приговору, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению ему на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КВС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений наказание КВС назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить КВС наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять КВС под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания КВС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания КВС под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения следственного отдела по ... СУ СК России по РБ (квитанция ... от < дата >) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.