Решение по делу № 2-1258/2023 от 30.05.2023

категория 2.010

91RS0002-01-2023-000030-68

Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, к ФИО3, третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес>, Управление по делам детей несовершеннолетних и защите их прав <адрес> о взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 6 360 рублей, что составляет ? часть прожиточного минимума на детей;

- освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание дочери – ФИО2;

- прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района.

Заявленные требования мотивированы тем, что ребенок ФИО2 с декабря 2021 года проживает с истцом, в связи с чем у истца отсутствуют основания выплачивать алименты на содержание ребенка ответчику.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам настоящего дела.

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия третьих лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, изучив все обстоятельства дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, расторгнут.

У сторон имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 12, т.1).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи с переездом ФИО3 в Украину, ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с декабря 2021 года начала проживать с отцом – ФИО1 и фактически находится на полном его содержании.

В соответствии с Актом обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка (детей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, т.1) должностными лицами отдела обеспечения прав ребенка проведено обследование жилищных условий проживания ребенка по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы условия для проживания, предусмотрена отдельная комната, отдельное спальное место, шкаф для вещей, обувь и т.д. Со слов ФИО1 в квартире сломалась колонка, в связи с чем ребенок с отцом на время переехали к бабушке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием психолога-педагога был опрошен ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтвердила, что в связи с переездом матери с ее новым мужем в Украину она с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года проживала с отцом по адресу: <адрес>, после чего в связи с поломкой газового котла она переехала жить к бабушке (мать отца) в <адрес>. Где проживает отец ребенок не знает, деньги на банковскую карту переводит мать, отец покупает самостоятельно продукты.

Во исполнение требования суда, должностными лицами Управления по делам детей несовершеннолетних и защите их прав <адрес> проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>, составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не участвует в воспитании и содержании ребенка, отец с ребенком и ее бабушкой проживают по адресу: <адрес>, отец – ФИО1 участвует в воспитании и содержании ребенка, несовершеннолетняя здорова, заболеваний не имеет, признаков физического и психического насилия, жестокого обращения не имеется, отцом удовлетворены базовые потребности ребенка, несовершеннолетняя социально адаптирована, фактически уход и контроль за ребенком осуществляет отец.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что он дружит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, со слов ФИО2, она по вышеуказанному адресу проживает с бабушкой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая со своим отцом (ее сыном) в настоящее время проживают у нее по адресу: <адрес>, обеспечением ребенка занимается отец, у которого на работе бывают ночные смены и он не ночует иногда дома, причиной переезда из квартиры по адресу: <адрес>, стала поломка газового котла, на ремонт которого временно отсутствуют денежные средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что является соседкой семьи ФИО11, который проживают по адресу: <адрес>, указала на то, что около года ФИО1 и его дочь – ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, ФИО1 постоянно работает, бывают ночные смены, содержанием ребенка занимается ФИО1.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, подтверждающие фактический переход ребенка – ФИО2 на воспитание и содержание к своему отцу – ФИО1, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания ребенка – ФИО2 с отцом – ФИО1 с декабря 2021 года, вследствие чего имеются правовые основания для освобождения истца от уплаты алиментов и отзыва исполнительного листа по их принудительному взысканию.

Рассматривая заявленные истцом требования о прекращении исполнительного производства, суд считает необходимым указать следующее.

Ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены в ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой к таким основаниям относится:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании заявления представителя ответчика ФИО5 судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца алиментов в пользу ответчика на содержание ребенка – ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода истцом.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание окончание исполнительного производства №-ИП, а также наличие правовых оснований для отзыва исполнительного документа (судебного приказа), суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка суд отмечает следующее.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как указано выше, на основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, расторгнут.

В настоящий момент ребенок проживает с истцом и находится на полном его иждивении.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, материалы дела не содержат, стороной ответчика такие доказательства также представлены не были.

Кроме того, доказательств наличия у ответчика постоянного стабильного дохода, материалы дела не содержат.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 года на детей 14846,00 рублей.

Учитывая изложенные выше правовое регулирование, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, принимая во внимание материально положение истца, ответчика, отсутствия сведений о стабильном и постонном характере дохода ответчика, принимая во внимание то, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 423,00 рублей ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При этом, в случае недостаточности у ответчика денежных средств для содержания своего ребёнка, он, будучи трудоспособным, не лишен возможности устроиться на работу для получения дополнительного заработка.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, к ФИО3, третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес>, Управление по делам детей несовершеннолетних и защите их прав <адрес> о взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить частично.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, от уплаты алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, установленных на основании судебного приказа № (М-902/7/2021) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым (<адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО9

Отозвать судебный приказ № (М-902/7/2021) от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ФИО11 ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, выданный мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым (<адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО9

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 423,00 рублей ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.