Дело № 2-345/2025 4 июля 2025 года

УИД29RS0016-01-2025-000470-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее -ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25.03.2020 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере411146 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 15,90% годовых. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность. 13.06.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №23/0765, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 392 923,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 357423,92 руб., задолженность по процентам в сумме 35499,51 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12323,08руб.

Истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявление о применении срока исковой давности также указав, что не заключала кредитного договора с истцом.

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 25.03.2020 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 411146 руб. 00 коп., в том числе: кредит 1 – 137146 руб., кредит 2 – 274000 руб. под 15,9% годовых. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора неопределённый, срок возврата кредита 1 - 26 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 25.03.2025, что также подтверждается графиком платежей.

Заемщиком выполнен вход в систему «Почта Банк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается распоряжением клиента на перевод и совершении операций в Почта Банк Онлайн 25.03.2020 в 18.46 часов на сумму 123 300 руб. и 274000 руб.

Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).

Согласно сведениям оператора сотовой связи ПАО «МТС» телефон, с которого направлена заявка и подписан кредитный договор на индивидуальных условиях, принадлежит третьему лицу ФИО2 Между тем, ФИО2, привлеченная к участию в деле, не заявила о незаконном выбытии указанного номера телефона.

При этом, согласно сведений ФНС России номер счета 40№, на который были зачислены вышеуказанные денежные средства принадлежит ФИО1 Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Подпунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита путем внесения 60 платежей в размере 9987 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Подпунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Подпунктом 13 тех же условий заемщик (ФИО1) выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрен порядок погашения задолженности, последствия пропуска платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

13.06.2023 между АО «Почта Банк»и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №23/0765, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Филберт».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 14.06.2023 ООО «Филберт» (после внесение изменений в наименование юридического лица ООО ПКО «Филберт») переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 392 923 руб. 43 коп. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 392 923 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 357423 руб. 92 коп., задолженность по процентам в сумме 35499 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставлен на неопредленный срок.

Согласно представленной выписке последний платеж был внесен заёмщиком 28.07.2021 года (л.д. 7). Иных платежей заемщиком не вносилось. Таким образом, задолженность сформировалась по истечении трех лет, предшествующих обращению истца с иском в суд 02.04.2025 (почтовый штемпель).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела№ 2-4178/2024, ООО ПКО «Филберт» 18.08.2024 (штамп АО «Почта России») обратился к мировому судье судебного участка № 2Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 25.03.2020 по 13.06.2023.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 28.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 2Новодвинского судебного района Архангельской области от 18.12.2024 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. ООО ПКО «Филберт» разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

С рассматриваемым иском ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд 02.04.2025, то есть в пределах шестимесячного срока с отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности следует считать с момента обращения ООО ПКО «Филберт» с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 18.08.2024, соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 18.08.2021. Поскольку срок оплаты согласно индивидуальных условий и графика платежей до 25 числа текущего месяца, следовательно, платежи до 25.07.2021 не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга с 25.07.2021 в сумме 330796 руб. 81 коп., проценты в размер 35499 руб. 51 коп., которые не превышают сумму процентов по графику в пределах, заявленного срока исковой давности.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентовпо кредиту подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения последствий срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (93,22%) в размере 11487 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2020, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Почта Банк», в размере 366296 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу 330796 руб. 81 коп., проценты в размер 35499 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11487 руб. 58 коп., всего взыскать 377783 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

Судья Н.В. Склеймина