РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-020921-65) по иску ...ова Владимира Александровича к адрес и ООО «МОСТРАНС» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.076.2022г. между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор <***>-...2 на сумму сумма сроком на 96 месяцев. Вместе с выданным кредитом истцу была подключена услуга в виде предоставления сертификата «на квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину» от 22.06.2022г. на сумму сумма Денежные средства перечислены адрес на основании заявления истца. Указанной услугой истец не воспользовался и 28.07.2022г. направил в адрес ответчика адрес претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма, почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, которая явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ранее ответчик адрес представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2022г. между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор <***>-...2 на сумму сумма сроком на 96 месяцев.
В этот же день, 22.06.2022г. между истцом и ООО «Атлант» был заключен договор № А-...-2 купли-продажи транспортного средства.
22.06.2022г. между адрес и истцом был заключен договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину, оформленный сертификатом № 7...5.
Согласно указанному сертификату, выбран тарифный план Стандарт 1.0, срок действия сертификата: 60 месяцев, стоимость услуг: сумма
Истец оплатил стоимость указанного сертификата в размере сумма
28.06.2022г. истец направил в адрес адрес претензию об отказе от услуг по сертификату и возврате оплаченных денежных средств.
До настоящего времени денежные средства в размере сумма возвращены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
За период с даты заключения договора по настоящее время истец не обращался к ответчику с требованиями связанными с исполнением договора, сведений о несении ответчиком затрат в связи с исполнением договора не имеется, в связи с чем истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия с возвратом уплаченных по договору денежных средств.
Принимая во внимание, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, направив ответчику соответствующее требование, суд считает необходимым взыскать с ответчика адрес в пользу истца денежные средства, уплаченные по заключенному сторонами договору, в размере сумма
Доводы стороны ответчика адрес, указанные в письменных возражениях, не свидетельствует о том, что ответчиком адрес были понесены расходы по указанному договору, ответчиком адрес не представлено доказательств подтверждающих, что указанные в сертификате услуги действительно были оказаны.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ООО «МОСТРАНС», поскольку договор, оформленный вышеуказанным сертификатом был заключен истцом именно с адрес и ООО «МОСТРАНС» стороной договора не является.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика адрес в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: сумма /2.
В силу положений ст.98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика адрес в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до сумма, поскольку именно данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и размеру удовлетворенных требований.
На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика адрес в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ...фио (паспортные данные) с адрес (ИНН 97...50) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска, отказать.
Взыскать с адрес (ИНН 97...50) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 25.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко