Дело № 2-755/2022
Уникальный идентификатор дела:
66RS0004-01-2022-000437-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - ООО МКК "Русинтерфинанс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27 сентября 2018 г., образовавшуюся за период с 27 сентября 2018 г. по 19 января 2019 г., в размере 53 306 руб., в том числе: основной долг – 24 500 руб., проценты за пользование займом – 28 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.
Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 24 500 руб. со сроком возврата не позднее 17 октября 2018 г. с начислением процентов в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом – 2,1 % в день, с 13 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 1,7% в день. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в предусмотренный срок.
Позже истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 931 руб., в том числе: основной долг – 17 977 руб., проценты за пользование займом за период с 9 октября 2018 г. по 23 февраля 2019 г. (118 дней) – 35 954 руб.
Стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона № 90-ФЗ от 23.04.2018 года, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 посредством интернет сети с использованием сайта истца (www.ekapusta.com) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 24 500 руб. до 17 октября 2018 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование суммой займа. Итоговая сумма возврата на момент 17 октября 2018 г. составляет 34 422 рубля.
В соответствии с п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% от суммы займа в день в первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порялдке, предусмотренных настоящим договором.
Согласно Публичной оферте о предоставлении микрозайма Заемщик, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, вводит в регистрационную форму, предоставленную заимодавцем на сайте, паспортные, анкетные и контактные данные, а также код подтверждения, высланный на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и о согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщиком оферты, её условия и положения, содержащие Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка ООО МКК "Русинтерфинанс" через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации. Подтверждено согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа ООО МКК "Русинтерфинанс".
Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Займодавца, размещенными на Сайте ООО МКК "Русинтерфинанс", после чего на номер мобильного телефона <данные изъяты> ФИО1 было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи, который указан в договоре займа от 27 сентября 2018 г. (л.д. 6-9).
27 сентября 2018 г. была совершена транзакция со счета ООО МКК "Русинтерфинанс" для пополнения баланса счета карты № на сумму 24 500 руб. (л.д. 10).
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа № на вышеуказанных условиях.
В установленные договором сроки заемщик ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед ООО МКК "Русинтерфинанс" надлежащим образом не исполнил.
Ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора займа, заем подлежал возвращению заемщиком вместе с процентами не позднее 17 октября 2018 года. Таким образом, с 18 октября 2018 года ФИО1 признается просрочившим должником.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебный участок мирового судьи 18 октября 2021 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 66-67), т.е. в пределах срока исковой давности и тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев. При этом суд учитывает, что трехгодичный срок исковой давности начал свое течение с 18 октября 2018 г. и заканчивался 17 октября 2021 г.
Вместе с тем, частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что день 17 октября 2021 г. являлся выходным днем – воскресеньем, то последним днем срока обращения в суд в пределах срока исковой давности являлся следующий за ним первый рабочий день, т.е. 18 октября 2021 г.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 года по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 ноября 2021 года судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 17 января 2022 года посредством почтовой связи также в пределах срока исковой давности (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения к исковым требованиям ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности не имеется.
Исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора займа № от 27 сентября 2018 года, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 20 194 рублей, со ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" подлежит взысканию задолженность в размере 53 931 рублей, в том числе: 17 977 руб. – основной долг, 35 954 руб. - проценты за пользование займом за период с 28 октября 2018 г. по 23 февраля 2019 г.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. При этом суд полагает необходимым уточнить период задолженности, за который начислены проценты. Так, исходя из того, что последний платеж в размере 10 097 руб. был произведен ответчиком 27 октября 2018 г., и из указанной суммы полностью была погашена задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 27 октября 2018 г., а также частично, на 6 523 руб., уменьшена сумма основного долга, то задолженность по уплате процентов возникла у ФИО1 с 28 октября 2018 г. Период с 28 октября 2018 г. по 23 февраля 2019 г. составляет 118 дней, исходя из количества которых истцом и произведен расчет процентов, который впоследствии уменьшен до двукратной суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1 800 рублей, документально подтвержденная, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от 27 сентября 2018 г., образовавшуюся за период с 28 октября 2018 г. по 23 февраля 2019 г., в размере 53 931 рубль, судебные расходы в размере 1 800 рублей, а всего – 55 731 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Шевченко
Дата составления мотивированного решения – 29 июля 2022 г.