Дело № 2-207/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000392-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. ст.395, 809 ГК РФ, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №, были переданы ООО «АФК», в размере задолженности 48 284,07 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № 2-976/2017 от 10.08.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49108,33 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.10.2018. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2018 в размере 45 550 руб. 64 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.08.2017 в размере 7088 рублей 63 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2017 по 22.10.2018 в размере 3695 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1891 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ООО «АФК» явку представителя не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № от 23.03.2013, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 23.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, активирована карта № по банковскому продукту - Карта «CASHBACK 44.9», процентная ставка по кредиту 44,90% годовых (п. 3).

Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал различные операции с использованием предоставленного лимита овердрафта, что следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 28.03.2013 года по 11.06.2013 года.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитов в форме овердрафта начисляются по ставке в процентах годовых, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно, в составе минимального платежа (п. 2).

Разделом III Типовых условий, предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении договора.

Согласно пункту 6 раздела V Типовых условий, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка передача банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из Договора уступки требования № от 12.05.2015 следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям, указанными в Приложении № к Договору.

Согласно Приложению № к договору уступки требования № от 12.05.2015, на момент переуступки прав требований, за ФИО1 по кредитному договору № от 23.03.2013 числилась задолженность в размере 48 284 рублей 07 копеек, из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 7 804 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 980 руб. 00 коп. - комиссии, 8500 руб. 00 коп. - штраф.

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 10.08.2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 23.03.2013 и судебные расходы в общей сумме 49108,33 руб. Из материалов данного дела следует, что задолженность была определена по состоянию на 04.07.2017 г.

Из информации ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области, исполнительное производство №-ИП от 02.10.2017, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №, окончено 06.11.2018, п.1.ч.1 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность погашена в полном объеме.

Согласно расчету истца, основанному на приложении № к договору уступки требования № от 12.05.2015, за период не включенный в расчет задолженности по судебному приказу с 13.05.2015 по 22.10.2018 - момента переуступки прав требований до фактической оплаты задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила - 45 550,64 руб.

Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 44,9% годовых. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом, признает его соответствующим договорным отношениям сторон и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.809 ГК РФ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 550,64 руб.

Относительно требований ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7 088,63 руб. за период с 13.05.2015 по 09.08.2017 и в сумме 3 695,39 руб. за период с 10.08.2017 по 22.10.2018, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца составлен с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Расчет процентов проверен судом, за период с 13.05.2015 по 09.08.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 088,63руб.; за период с 10.08.2017 по 22.10.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 695,39 руб. Оснований для снижения указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2013, подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать - проценты по договору займа за период с 13.05.2015 по 22.10.2018 в сумме 45 550 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 09.08.2017 в сумме 7 088 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.08.2017 по 22.10.2018 в сумме 3 695 рублей 39 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты сумы займа. При этом, поскольку из содержания искового заявления не следует указания на начало периода, с которого в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает опередить началом исчисления срока для начисления указанных процентов – дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. по направлению искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 23.03.2013 за период с 15.05.2015 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 45 550 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 09.08.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7 088 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.08.2017 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3 695 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 891 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а всего - 58 307 (пятьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 26 копеек.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга в размере 45 550 рублей 64 копейки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ФИО1 обязательства по выплате ООО «АФК» указанной задолженности.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Михайловский районный суд Амурской области.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.