УИД 63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 08.04.2024г передала ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей под 3% в месяц, со сроком возврата не позднее 08.04.2025г; 12.09.2024г передала ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей под 3% в месяц, со сроком возврата не позднее 12.09.2025г; о чем составлены расписки. В процессе пользования денежными средствами, ФИО2 частично выплачивала проценты на сумму займа, а также вносила денежные средства в счет погашения основной суммы долга, однако, в установленные сроки денежные средства не вернула, согласованные проценты не оплатила.

Из переданных 08.04.2024г денежных средств в сумме 350000 руб., было возвращено 20 000руб., и из причитающихся процентов по состоянию на 08.09.2025г – 170 400 руб. оплачено 120 000 руб.. Остаток задолженности 380400 руб. из которых сумма займа 330000руб., проценты 50400 руб.

Из переданных 12.09.2024г денежных средств в сумме 150000 руб., сумма займа не возвращена, из причитающихся процентов по состоянию на 12.09.2025г – 54 000 руб. оплачено 27 900 руб.. Остаток задолженности 176100 руб. из которых сумма займа 150000руб., проценты 26 100 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 380 400 рублей по договору займа от 08.04.2024г., денежные средства в размере 176100 руб. по договору займа от 12.09.2024г.; неустойку за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 28 090,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16691,81 руб.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не подавала.

Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Из материалов дела следует и судом установлено:

08.04.2024г ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2. Срок возврата 08.04.2025г. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 3 %.

12.09.2024г ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2. Срок возврата 12.09.2025г. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 3 %.

ФИО2 частично выплачивала проценты на сумму займа, а также вносила денежные средства в счет погашения основной суммы долга: 13.05.2024г - 10 500руб., 24.06.2024г -24 500 руб., 09.07.2024г – 15 350 руб., 12.08.2024г. -15 200 руб., 05.09.2024г – 15 050руб., 11.10.2024г – 14400 руб., 13.11.2024г. -14400 руб., 25.12.2024г – 14400 руб., 08.05.2025г – 5400 руб., 05.06.2025г – 9000руб., 20.06.2025г – 22800 руб., 02.08.2025г – 22800 руб.

Согласно представленного истицей расчета, перечисленные ФИО2 денежные средства распределились следующим образом:

- сумма основанного долга по договору займа от 08.04.2024г погашена в размере 20000 руб. (задолженность 330000 руб.), сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.04.2024г погашена в размере 120000 руб. ( задолженность 50400 руб.)

- сумма основанного долга по договору займа от 12.09.2024г не погашена (задолженность 150000 руб.), сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 12.09.2024г погашена в размере 27 900 руб. ( задолженность 26 100 руб.).

Общая сумма задолженности по договору займа от 08.04.2024г составляет 380400 руб., общая сумма задолженности по договору займа от 12.09.2024г составляет 176100 руб., а всего 556500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписок от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих возврат суммы на момент рассмотрения спора по существу, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств невозврата истцу денежных средств в размере 330000 руб. по договору займа от 08.04.2024г. ответчицей, последняя подлежит привлечению к ответственности в виде начисления процентов за период с 09.04.2025г по 12.09.2025г. (157дн) в размере 28090,68 рублей.

При определении суммы задолженности по договорам займа судом проверен расчет суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается верным и принимается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялись договора займа, которые исполнены займодавцем и остались без исполнения заемщиком, в целях восстановления прав истца исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 16691,81 рублей, поскольку понесены истцом в связи с защитой своих прав в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму основного долга и проценты по договорам займа от 08.04.2024г и от 12.09.2024г в размере 556500 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2025г по 12.09.2025г. в размере 28090,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16691,81 руб., а всего 601282,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева