КОПИЯ

Дело № 2-886/2022 (66RS0048-01-2022-000731-16)

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 14 сентября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца акционерного общества «ГАЗЭКС» ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4 (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в размере 103 671,81 руб., в том числе НДС 20 % - 17 278, 63 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273, 44 руб., указав в обоснование иска, что во исполнение заключенного сторонами 30.04.2019 договора № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения выполнил работы по проектированию и строительно-монтажным работам по объекту «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу: ». После получения истцом от ответчика 23.09.2019 заявления о расторжении договора от 30.04.2019 №, истцом 11.10.2019 был подготовлен проект соглашения о расторжении указанного договора, в котором были предусмотрены обязательства ответчика возместить затраты истца по исполнению договора в сумме 7 554,77 руб., включая НДС. Ответчик, получив 20.03.2020 проект соглашения о расторжении договора, подписать его отказалась, понесенные истцом затраты не возместила. В связи с неподписанием ответчиком соглашения о расторжении договора истец был вынужден продолжить работы по договору от 30.04.2019. В августе 2020 года исполнитель завершил строительство объекта, стоимость работ составила 86 393,18 руб., НДС 20 % - 17 278, 63 руб. Досудебная претензия истца к ответчику об оплате понесенных затрат, направленная 05.08.2021, осталась без удовлетворения.

Представитель истца АО «ГАЗЭКС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили в иске АО «ГАЗЭКС» отказать по доводам письменных возражений (л.д. 92-93), согласно которым при подписании договора от 30.04.2019 не были согласованы все его существенные условия, в частности точка подключения газопровода. Предложенная истцом точка подключения ответчика не устроила, в связи с чем, она отказалась от договора на основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив истцу заявление от 23.09.2019. Какие-либо требования об оплате фактически понесенных затрат к ФИО1 не предъявлялись, документально не подтверждались. Ответчик полагает, что договор считается прекращенным с момента получения истцом уведомления ответчика об отказе от договора. Кроме того, ФИО1 указывает, что АО «Газэкс», навязывая свои условия, толкуя условия договора в свою пользу и избегая диалога, действует недобросовестно.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 133), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 135).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение всех участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО2

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В юридически значимый период ответчик владела на праве собственности земельным участком и домом, расположенными по адресу: , с 02.03.2021 собственником является ФИО2 (л.д. 38-40).

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из договора № от 30.04.2019, заключенного между АО «ГАЗЭКС» и ФИО1 (л.д. 4-6), истец принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – газоснабжения к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а ответчик приняла на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , в соответствии с условиями данного договора, а также по оплате услуг по подключению (технологическому подключению) (п. 1 договора). При этом стороны договорились о сроке выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 9 месяцев со дня заключения договора.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению № 1, являющимися неотъемлемой частью данного договора (п. 2 договора от 30.04.2019).

При этом, в п. 5 договора истец обязался разработать проектную документацию, необходимую для исполнения договора и получить на нее положительное заключение экспертизы в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; направить ответчику в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренного п. 3 договора, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения).

В п. 8 договора предусмотрено право ответчика получать информацию о ходе выполнения истцом договора.

В разделе III данного договора стороны определили размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в сумме 160 689 руб. (с НДС) и порядок расчетов, согласно которому: сумма в размере 50 % платы, что составляет 80 344,63 руб., в том числе НДС 20% - 13 390,77 руб. должна быть внесена ответчиком истцу в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; оставшиеся 50 % платы (80 344,63 руб., в том числе НДС 20% - 13 390,77 руб.) – в течение 11 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Датой исполнения обязательств считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя (п. 11 договора от 30.04.2019).

Договор подписан ответчиком 20.06.2019.

Исходя из условий заключенного сторонами договора от 30.04.2019, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям правила, установленные в Гражданском кодексе Российской Федерации о договоре подряда.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что договор от 30.04.2019 не может считаться заключенным, поскольку сторонами договора при его заключении были согласованы его существенные условия, договор подписан ФИО1 Стороной истца в материалы дела представлены приложения к договору от 30.04.2019, содержащие технические условия, а также сведения о точке подключения газопровода (л.д. 87-90).

Из буквального толкования текста договора от 30.04.2019, в том числе п. 24, следует, что все приложения к договору его сторонами согласованы.

Доказательств того, что ответчик, подписывая договор от 30.04.2019, не была ознакомлена с приложениями к данному договору, как доказательств и тому факту, что ФИО1 обращалась в АО «Газэкс» за разъяснениями каких-либо условий договора, суду не представлено. Ответчиком не доказано, что ею, как заказчиком, предъявлялись к подрядчику – истцу какие-либо требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора, включая определение точки подключения газопровода, его диаметра.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, какие-либо платежи по договору от 30.04.2019 ответчиком в адрес истца не вносились.

Ответчиком в адрес истца 23.09.2019 было направлено заявление, в котором она просит аннулировать договор от 30.04.2019 в связи с его завышенной стоимостью (л.д. 47), после чего АО «ГАЗЭКС» был подготовлен проект дополнительного соглашения от 11.10.2019 о расторжении договора от 30.04.2019 (л.д. 105) с указанием расходов истца, связанных с исполнением расторгаемого договора, в сумме 7 554, 77 руб., в том числе НДС 20 % (1259,13 руб.).

Указанный проект дополнительного соглашения был направлен истцом в адрес ответчика по почте 05.03.2020, получен ответчиком 20.03.2020, что подтверждается отчетом с Интернет сайта АО «Почта России» (л.д. 50) и ФИО1 не оспаривалось. Доказательств направления проекта дополнительного соглашения в адрес ФИО1 ранее 05.03.2020 в материалы дела не представлено.

Суд квалифицирует отказ ответчика от договора от 30.04.2019 как совершенный 23.09.2019 на основании положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом на основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняются доводы истца о том, что из текста заявления ФИО1 от 23.09.2019 («Прошу аннулировать договор…») невозможно было установить, что ответчик предлагает именно расторгнуть договор, поскольку в тексте искового заявления самим истцом указано, что заявление ФИО1 от 23.09.2019 было расценено АО «ГАЗЭКС» именно как заявление о расторжении договора от 30.04.2019. Кроме того, это подтверждается и тем фактом, что после получения данного заявления АО «ГАЗЭКС» в ответ подготовило проект дополнительного соглашения от 11.10.2019 о расторжении договора от 30.04.2019. Сторона истца в судебном заседании также подтвердила свои намерения расторгнуть договор подачей заявления 23.09.2019 в адрес АО «ГАЗЭКС».

Учитывая изложенное, суд признает договор от 30.04.2019 расторгнутым 23.09.2019 в порядке ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту приемки строительство системы газоснабжения по адресу: осуществлялось в период с 03.08.2020 по 06.08.2020 (л.д. 7).

Исходя из приведенных норм права, учитывая, что на момент предъявления истцом ответчику требований об оплате установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе ответчика от исполнения договора, срок выполнения работ по договору от 30.04.2019 не истек, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные им до 23.09.2019 в связи с исполнением данного договора.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика расходов, понесенные истцом в связи с исполнением договора после 23.09.2019 не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что в связи с неподписанием ответчиком проекта дополнительного соглашения от 11.10.2019, АО «ГАЗЭКС» было вынуждено (обязано) продолжать исполнение договора со своей стороны, суд признает не состоятельными, поскольку п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений стороны истца и представленных суду документов (л.д. 12, 48, 55, 147) следует, что по состоянию на 23.09.2019 расходы, понесенные АО «ГАЗЭКС» в связи с исполнением договора от 30.04.2019 составили 7 554, 77 руб., включая НДС 20 % (1259,13 руб.): в июле 2019 года – оплата труда инженера-геодезиста 2 941,14 руб., страховые взносы во внебюджетные фонды 900,79 руб., в августе 2019 года – оплата труда инженера-проектировщика 1879,02 руб., страховые взносы во внебюджетные фонды – 579,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что инженером-геодезистом проводились работы по выезду на местность, в которой планировался монтаж газопровода, составлялся ситуационный план земельного участка, после чего, инженером-проектировщиком составлялся план газопровода.

Представленные истцом справки, анализ субконто (л.д. 12, 48, 55, 147) суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами понесенных в связи с исполнением договора от 30.04.2019 расходов, которые обязана возместить АО «ГАЗЭКС» ФИО1 Данные доказательства стороной ответчика должным образом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежат взысканию денежные средства в размере 7 554, 77 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, то есть в размере 238,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ГАЗЭКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна: