УИД № 48RS0004-01-2022-001659-14

Дело № 2-1-224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Левобережный районный суд города Липецка с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 марта 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н. заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 122300 рублей сроком на 60 месяцев под 18,6 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку П.Е.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, за период с 24 января 2022 г. по 27 сентября 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 47842 рубля 98 копеек, в том числе 41891 рубль 03 копейки - просроченный основной долг, 5951 рубль 95 копеек - просроченные проценты. 16 декабря 2021 г. заемщик П.Е.Н. умерла, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время.

По данным основаниям просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. <***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н., за период с 24 января 2022 г. по 27 сентября 2022 г. в сумме 47842 рубля 98 копеек, в том числе 41891 рубль 03 копейки - просроченный основной долг, 5951 рубль 95 копеек - просроченные проценты, просит расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2018 г. <***>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с заменой ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на надлежащего - ФИО1, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Левобережного районного суда города Липецка от 17 ноября 2022 г. данное гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прус Я.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н. заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 122300 рублей сроком на 60 месяцев под 18.6 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3145 рублей 67 копеек, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

Согласно п. 2, п. 12, п. 14, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомилась и согласилась. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 19 марта 2018 г. на счет, открытый на имя заемщика, 122300 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, 19 марта 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 122300 рублей сроком на 60 месяцев под 18,6 % годовых.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом у заемщика П.Е.Н. по договору от 19 марта 2018 г. <***> образовалась задолженность в сумме 47842 рубля 98 копеек, в том числе 41891 рубль 03 копейки - просроченный основной долг, 5951 рубль 95 копеек - просроченные проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

16 декабря 2021 г. заемщик П.Е.Н. умерла.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области к имуществу умершей П.Е.Н. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти П.Е.Н., является ее сын Прус Я.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору от 19 марта 2018 г. <***> в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика П.Е.Н. - ФИО1, юридически принявшему наследство.

На момент смерти П.Е.Н. принадлежала квартира общей площадью 16,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 65151 рубль 58 копеек.

При определении предела ответственности наследника суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества П.Е.Н. в виде квартиры с кадастровым номером № по кадастровой оценке составляет 65151 рубль 58 копеек.

Задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. <***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н., в сумме 47842 рубля 98 копеек до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчик может отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Принимая во внимание объем и стоимость открывшегося наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскав с П.Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. <***> за период с 24 января 2022 г. по 27 сентября 2022 г. в сумме 47842 рубля 98 копеек, в том числе 41891 рубль 03 копейки - просроченный основной долг, 5951 рубль 95 копеек - просроченные проценты, за счет наследственного имущества П.Е.Н., умершей 16 декабря 2021 г.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом.

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования о расторжении кредитного договора от 19 марта 2018 г. <***>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.Н., также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 11 октября 2022 г. № 191960 ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1635 рублей 29 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 14 апреля 2015 г. Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в г. Мценске) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. <***> в сумме 47842 рубля 98 копеек, в том числе 41891 рубль 03 копейки - просроченный основной долг, 5951 рубль 95 копеек - просроченные проценты, за счет наследственного имущества П.Е.Н., умершей 16 декабря 2021 г.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19 марта 2018 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Е.Н..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева