Дело № 2–2409/2022 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый № и передать указанную квартиру в единоличную собственность ФИО2, прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с постройками, расположенный по адресу: , МО Кубовинского сельсовета, н.с.т. «Жемчужина», участок №, кадастровый №. и передать земельный участок в единоличную собственность ФИО2 (л.д. 4-6)
В обоснование иска истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный во Дворце бракосочетания городского отдела ЗАГС мэрии , актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ET№. От данного брака имеется совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельство о расторжении брака №. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым №. Согласно Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 2 600 000 руб. Также, приобретен земельный участок с постройками, расположенный по адресу: , МО Кубовинского сельсовета, н.с.т. «Жемчужина», участок №, с кадастровым номером № Согласно Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 50 000 руб. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён лично телефонограммой (л.д. 39), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1– ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что добровольно стороны решить вопрос о разделе имущества не смогли в связи с тем, что в настоящее время истец постоянно проживает в г. Москве.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. Брак заключен во Дворце бракосочетаний городского отдела ЗАГС мэрии г. Новосибирска (л.д. 8 – копия свидетельства о заключении брака).
26.02.2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового суда 6-го судебного участка Калининского судебного района от 23 января 2020 г., о чем 04 марта 2020 г. составлена актовая запись о расторжении брака № Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. (л.д. 9).
Судом установлено, что действительно в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: . (л.д.10-11 - договор купли-продажи)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 30-31) право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 064 953 руб. 96 коп.
Кроме того, согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака сторон, был приобретен земельный участок, площадью 489 кв.м., находящийся по адресу: , МО Кубовинского сельсовета, н.с.т. «Жемчужина» участок №, кадастровый №. (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12) и выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-29), право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 123 692 руб. 55 коп.
Судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.
Учитывая, что истец ФИО1 не желает сохранять за собой право собственности на заявленное к разделу имущество, не заявляет требование о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а ответчик ФИО2 признает исковые требования и согласна с передачей в ее собственность жилого помещения и земельного участка, суд полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый № и передать указанную квартиру в личную собственность ФИО2.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с постройками, расположенный по адресу: , МО Кубовинского сельсовета, н.с.т. «Жемчужина», участок №, кадастровый № и передать указанный земельный участок в личную собственность ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2022 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Коровина О.Л.